廢棄物清理法
臺北高等行政法院(行政),簡字,98年度,329號
TPBA,98,簡,329,20090721,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 98年度簡字第329號
原　　　告　連昇通運有限公司
代　表　人　甲○○
被　　　告　臺北縣政府環境保護局
代　表　人　鄧家基（局長）
上列當事人間廢棄物清理法事件，原告不服台北縣政府中華民國
98年3 月31日北府訴決字第0980183061號訴願決定（案號：0000
0000號），提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日 內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。 參照訴願法第14條第1 項、第77條第2 款之規定甚明。訴願 逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不合撤銷 訴訟之訴願前置要件，又不能補正，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。依同法第236 條規定，簡易程 序適用上開通常程序之規定。
二、本件原告因廢棄物清理法事件，遭被告分別以97年5 月20日 北環廢處字第40—097 —050066號處分書處罰鍰新台幣（下 同）6 萬元，循序提起撤銷訴訟。查原處分書係於97年5 月 21日送達於原告，此有送達證書附原處分卷可稽。計其提起 訴願之期間，應自97年5 月22日起算。扣除在途期間3 日， 至97年6 月23日屆滿。原告遲至98年2 月17日始提起訴願， 此有訴願書上所載日期可考，早已逾訴願法定不變期間，訴 願決定不予受理，自無不合。原告復提起撤銷訴訟，參照前 述規定與說明，並非合法，應予駁回。原告主張實體上不應 受罰之理由，無從進而論究。本件爭訟之罰鍰金額不逾20萬 元，依簡易程序終結之。
三、依行政訴訟法第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月 21 　日 台北高等行政法院第八庭
法 官　蔡進田
上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。




中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　21　　日 書記官 黃倩鈺