給付保險金
臺灣臺北地方法院(民事),保險字,106年度,152號
TPDV,106,保險,152,20170602,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度保險字第152號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度救字第136號
原　　　告　盧冠霖　
被　　　告　三商美邦人壽保險股份有限公司
法定代理人　陳翔玠　
當事人間給付保險金及聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定 有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關 於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證 之。民事訴訟法第24條亦有明文。
二、本件原告依三商美邦人壽103年度學年度高級中等以下學校 學生暨幼兒園兒童團體保險契約約定，向被告公司請求給付 殘廢保險金及殘廢生活補助金，惟遭被告公司拒絕等情。惟 查，依兩造間之保險契約書第26條約定，雙方合意以學校立 案所在地地方法院為第一審管轄法院，有系爭契約附卷可稽 。查原告民國104年5月就讀國立和美實驗學校（址設：彰化 縣○○鎮○○路0段000號），故依前揭契約約定，雙方合意 以學校立案所在地地方法院即臺灣彰化地方法院為第一審管 轄法院，有系爭契約在卷可稽。是依民事訴訟第24條規定， 自應由臺灣彰化地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，爰依職權移送於臺灣彰化地方法院。又本件 本案訴訟應移轉管轄，已如前述，是原告於起訴時另聲請訴 訟救助事件（本院106年度救字第136號），自亦應移由本件 訴訟管轄法院即臺灣彰化地方法院一併審酌。爰裁定如主文 。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
民事第六庭 法 官 王育珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
書記官 蔡梅蓮