給付租金等
臺北簡易庭(民事),北小字,98年度,661號
TPEV,98,北小,661,20090709,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　 98年度北小字第661號
原　　　告　台灣歐力士股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　太睿國際開發股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間給付租金等事件，於中華民國98年6月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟伍佰陸拾陸元，及自民國九十八年二月七日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之損害賠償金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。又依兩造簽立之契約第14條約定，兩造合意由本院 管轄，故本院自有管轄權，均先予敘明。
二、原告主張：被告於民國97年5月因營業之需要，向訴外人佳 能國際租賃股份有限公司指定TOSHIBA ES-2500 C彩色數位 式影印機1台（機號CBL733715），由原告購買後出租予被告 使用收益，雙方簽訂出租契約，租賃期間自97年6月1日起36 個月，每月租金為新臺幣（下同）7,000元。惟被告所交之 租金支票已遭付款銀行拒往，構成契約書所定終止契約事由 ，因系爭契約具有金額回收之租賃性質，依契約書第9條之 約定喪失期限利益，應一次給付原告未付之租金（即租金總 額扣減已付租金）計231,000元，系爭租賃物經原告取回由 供應商買回，被告未付租金尚有97,566元，原告催告給付， 被告未予置理，爰依起訴狀送達為終止租約之意思表示，並 自翌日起依契約書第11條之約定，就未付租金給付原告按年 息14.6%計算之損害賠償金等語。並聲明：如主文第1項所示 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之資本型租 賃契約書、支票、退票理由單、存證信函等件影本為證。被 告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯以供本院斟酌，依法視同自認，本院審酌原告 所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如 主文所示之金額及損害賠償金，為有理由，應予准許。四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436



條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　9　　 日 　　　　　　　 臺北簡易庭
法 官　鄭佾瑩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　9　　 日 　　　　　　　　　　　　　書記官 黃文芳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。