臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度北小字第1565號
原 告 通達九邦股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 曾逢凱
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國98年7月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟元，及自民國九十八年三月三十
一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告承攬訴外人凱旭保險經紀人有限公司網路佈線
工程，雙方原約定於民國98年1月31日給付該工程款項，詎凱
旭保險經紀人有限公司逾期未清償，經調解後雙方於98年2月
16日簽定還款協議書，約定該筆款項轉由凱瑞行銷有限公司（
法定代理人夏昌信）及被告共同承擔，另開立凱瑞行銷有限公
司及被告共同簽發之本票1張，發票日為民國98年2月31日，刑
期日98年3月31日，票號TH0000000，面額新臺幣（下同）18,0
00元，經提示後未獲兌現，爰依票據之法律關係，請求被告給
付上開票款，及自提示日即98年3月31日起至清償日止，按年
息6％計算之利息等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳
述。
原告主張之前開事實，業據其提出支票、退票理由單為證，核
屬相符，且本件起訴狀繕本、言詞辯論通知書已合法送達被告
，此有該送達證書在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀爭執，應視為自認原告主張之事實。則原告主張之
前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依票據法律關係，請求被告給付18,000元，及自98
年3月31日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，
應予准許。
本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 7 月 23 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄭佾瑩
計算書 （新臺幣）
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 23 日 書記官 黃文芳附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網