給付票款
羅東簡易庭(民事),羅簡字,98年度,105號
LTEV,98,羅簡,105,20090727,1

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
訴訟代理人　丁○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國 98年7月13日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元及自民國九十八年五月十五日起
至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告簽發發票日為民國98 年5月15日、
付款人為華南商業銀行羅東分行、票面金額為新臺幣（下同
）30萬元、票據號碼為AD0000000 號支票乙紙（以下簡稱：
系爭支票），原告於98年5月15 日提示票據，未獲兌現，爰
依票據法律關係，請求被告給付票款，並為如主文第1 項所 示之聲明。
二、被告則以：系爭支票是伊開立給全谷生物科技股份有限公司 ，是用來支付貨款的，但因該公司沒有按期供貨，所以伊沒 有支付貨款，不知道為何原告會取得系爭票據等語，資為抗 辯。並聲明：請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 6 釐計算；票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手 間所存抗辯之事由對抗執票人，但執票人取得票據出於惡意 者，不在此限，票據法第5 條、第126條、第133條及第13條 分別定有明文。查原告前揭主張，業據原告提出與其所述情 節相符之系爭支票影本及退票理由單影本各乙份為證，被告 為簽發系爭支票之發票人，自應依支票文義擔保支票之支付 ，又其未舉證原告知悉其與全谷生物科技股份有限公司間之 債權、債務關係，亦不得執其與全谷生物科技股份有限公司 間之原因事實對抗原告，是其所辯尚無理由，應不可採。四、原告本於票據之法律關係，請求被告應給付30萬元及自支票 提示日即98年5月15日起至清償日止，按年息6％計算之利息 ，洵屬有據，應予准許。




五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項適用同法第87條 第1項規定，確定訴訟費用額為3,200元，並責由被告負擔。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　27　　日 臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法　官 楊 坤 樵
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　 7 　 月　　27　　日 書 記 官 林 嘉 萍