臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第665號
原 告 林水串即水串工程行
樓
被 告 全力營造工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國98年7 月9 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬參仟陸佰捌拾伍元，及自民國九十八年三月五日起至清償日，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告所簽發，發票日為民國98年3 月5 日 ，付款人為臺灣銀行東桃園分行，票面金額為新臺幣（下同 ）503,685 元，票據號碼則為AC0000000 號之支票1 紙（下 稱系爭支票），詎原告屆期為付款之提示，竟因存款不足未 獲付款，爰依票據之法律關係，提起本訴，請求被告給付票 款等語，並聲明求為判決：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之民事支付命令聲 明異議狀所為聲明及陳述以：該項債務尚有糾葛等語，資為 抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單影本 各1 份為證，經核屬相符，自堪信為實在。按發票人應照支 票文義擔保支票之支付；執票人於第130 條所定提示期限內 ，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之 利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；支票到期不獲付 款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書 人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；發票人、背 書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，票據法第12 6 條、第131 條第1 項前段、第133 條、第144 條準用同法 第85條第1 項、第96條第1 項分別定有明文。本件被告既曾 簽發系爭支票，自應本於上開票據法之規定對原告負發票人 責任。則原告主張被告應給付503,685 元，及自98年3 月5 日起至清償日止，按週年利率6 ％計算之利息，即屬有據。 至被告雖以前詞云云置辯，惟迄至本院言詞辯論終結時為止
，始終無法具體指明本件債務究有何糾葛之處，本院已難為 審酌，被告就此所辯，尚乏依據，不足為取。
五、綜上所陳，原告本於系爭支票，請求被告給付503,685 元， 及自98年3 月5 日起至清償日止按週年利率6 ％計算之利息 ，核屬正當，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之 規定，本於職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 98 年 7 月 24 日 桃園簡易庭 法 官 葉藍鸚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 24 日 書記官 辜伊琍
, 台灣公司情報網