清償債務
板橋簡易庭(民事),板簡字,98年度,1472號
PCEV,98,板簡,1472,20090729,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度板簡字第1472號
原　　　告　新光行銷股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○○○○○○○
上列當事人間98年度板簡字第1472號清償債務事件於中華民國98
年7月24日言詞辯論終結，98年7月29日下午4時整，在本院板橋
簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
　　法　　　官　游婷麟
　　法院書記官　許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下： 主 文
被告應給付原告新台幣２０２, ６８２元及其中新台幣１４１,４６１元自民國９７年１月２８日起至清償日止按週年利率百分之１９．７１計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣２０２, ６８２元為原告預供擔保後得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司 （即原誠泰商業銀行，下稱新光銀行）請領信用卡，經新光 銀行審核後，發給信用卡乙張，兩造間成立信用卡契約。依 約定，被告至特約商店簽帳消費後，委託新光銀行先行墊款 給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款，而被告應 於每月繳款截止日前向銀行清償帳款，如有積欠款項或逾期 清償等情事者，則依信用卡約定絛款第14條及第15條之約定 ，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息 百分之19.71計算之利率計付欠款之循環信用利息。上揭信 用卡債權係新光銀行於97年1月28日讓與原告並於97年2月1 日登報公告，有債權移轉證書及登報公告資料可稽；債務人 向新光銀行之前手（即訴外人誠泰商業銀行）申請信用卡使 用消費，又訴外人誠泰商業銀行於95年1月2日起與新光銀行 合併，並更名為臺灣新光商業銀行有限公司。被告截至97年 1 月28日為止，累計消費代墊款、未按期給付之利息、違約 金共計新台幣202,682元，屢經催討均未給付，被告迄今置 之不理，爰依契約及債權讓與之法律關係，請求被告應給付



原告202,682元及其中141,461元自97年1月28日起至清償日 止，按年息百分之19.71計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出公司變更登記事項表、信用卡申 請書、信用卡約定條款、債權讓與證明書及登報公告資料各 乙份等件影本為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提 出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果， 原告之主張，可信為真實。
四、從而，原告本於契約及債權讓與之法律關係，請求被告應給 付原告202,682元及其中141,461元自97年1月28日起至清償 日止，按年息百分之19.71計算之利息，核屬正當，應予准 許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供 相當擔保金額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　 月　　29　　日　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 　　　　　書記官　許崇興
法　官　游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　 月　　29　　日　　　　　　　　 　　　書記官　許崇興