商標異議
智慧財產法院(行政),行商訴字,98年度,86號
IPCA,98,行商訴,86,20090703,1

智慧財產法院行政裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度行商訴字第86號
原　　　告　興仲企業股份有限公司
代　表　人　甲○○（董事長）
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　乙○○（局長）
參　加　人　寶暉有限公司
代　表　人　丙○○（董事）
上列當事人間因商標異議事件，應命參加人參加訴訟，本院裁定
如下：
主 文
寶暉有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，智慧財產案件審理法第1 條、 行政訴訟法第42條第1 項定有明文。
二、原告前於民國93年11月18日以「Asahi 及圖」商標，指定使 用於商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第7 類之 「金屬加工機械用動力鋸片、磨砂輪、金屬加工機械用鋸帶 、氣動手工具、電動手工具」商品，向被告申請註冊，經被 告審查，核准列為註冊第1180920 號商標（下稱系爭商標） 。嗣訴外人寶暉有限公司（下稱寶暉公司）於95年1 月18日 ，以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1 項第13款規定， 對之提起異議，經被告以同年8 月11日中台異字第950129號 商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不 服，提起訴願，並另案向被告申請減縮系爭商標指定使用之 商品，經被告於同年10月25日核准減縮後指定商品為第7 類 之「金屬加工機械用動力鋸片、磨砂輪、金屬加工機械用鋸 帶」商品，被告遂以同年11月13日（95）智商0810字第0958 0492920 號函自行撤銷原處分，經濟部嗣以同年11月29日經 訴字第09506065090 號訴願決定書為訴願不受理之決定。經 被告重為審查，以97年1 月31日中台異字第951510號商標異 議審定書為「異議不成立」之處分。寶暉公司不服，提起訴 願，復經經濟部以同年7 月30日經訴字第09706110390 號訴 願決定書將原處分撤銷，由被告另為適法之處分。經被告再 次重行審查，以同年11月5 日中台異字第970941號商標異議 審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起 訴願，經經濟部以98年3 月12日經訴字第09806108580 號決 定駁回。原告再申請減縮系爭商標指定使用之商品，經被告



於同年2 月10日核准減縮後指定商品為「磨砂輪」商品。原 告遂向本院提起行政訴訟，聲明被告上開處分及訴願決定均 應撤銷，並判命被告作成異議不成立之處分。
三、查本件撤銷訴訟之結果，寶暉公司之權利或法律上利益將受 損害，故寶暉公司有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 7 　月　　3　 　日 智慧財產法院第二庭
審判長法　官　陳國成
法 官　曾啟謀
法 官　蔡惠如
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　 　7　　月　　3　　 日 書記官 林佳蘋