臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 98年度宜小字第129號
原 告 裕益汽車股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 泰昌汽車材料行即李嘉昌
上列當事人間給付貨款事件，本院於98年6 月23日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬肆仟玖佰參拾陸元，及自民國九十八
年四月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國96年10月25日及同年11月13日分別向
原告宜蘭龍德服務廠購買零件，共計新台幣（下同）54,936
元。因原告與被告間交易次數頻繁，且被告之經營狀況尚無
異樣，故將零件先行交付予被告，詎被告取得零件後，經原
告多次聯繫收款，均未獲清償，爰依買賣契約之法律關係聲
明請求被告給付前述之金額，及自起訴狀繕本送達之翌日起
至清償日止，按年息5%計算之利息等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之前述事實，業據其提出買受人為泰昌汽車材料行
之電子計算機統一發票2 紙為證，被告復未到庭爭執或提出
書狀作何答辯，堪信屬實。
五、綜上所述，原告依據買賣契約之法律關係，請求被告給付貨
款54,936元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年4月6日（加
計寄存送達10日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為
有理由，應予准許。又本件係適用小額程序而為被告敗訴之
判決，本院應依職權宣告假執行並依職權確定被告應負擔之
訴訟費用額共計1,000元（包含第一審裁判費1,000元）。
中 華 民 國 98 年 7 月 2 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 林俊廷
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 98 年 7 月 2 日
書記官 葉瑩庭
, 台灣公司情報網