臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第1024號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
趙叁宏
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國98年7 月1 日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬壹仟零玖拾柒元，及自民國九十七年十二月二日起至清償日止，按年利率百分之十四點六計算之利息，暨按該利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各 款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件無爭執之事項，依民事訴訟法第436 條之18第1 項之規 定，僅記載主文，理由要領依前開規定予以省略，併此敘明 。
中 華 民 國 98 年 7 月 8 日 臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 8 日 書記官 鄭雅仁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網