給付票款
內湖簡易庭(民事),湖簡字,98年度,1485號
NHEV,98,湖簡,1485,20090729,1

臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　橙蓁有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年7 月15日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾肆萬貳仟柒佰陸拾玖元，及各如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬叁仟叁佰柒拾伍元由被告負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄 ，民事訴訟法第13條定有明文，查本件系爭票據付款地為臺 北市○○區○○路513 巷36號，有原告提出之支票影本附卷 可稽，是原告本於票據之法律關係對被告提起訴訟，依上開 法律規定，本院即有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞 辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應 准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有由被告簽發、金額共為新臺幣（下同）1,242, 769元、如附表所示之支票3張，屆期提示，竟遭退票，爰依 法訴請被告給付上開票款，及各如附表所示之利息之事實， 業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知 無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應 堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票 文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 利6釐計算，票據法第5 條、第126條、第133條、第144條規 定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付1,242,769 元 ，及各如附表所示之利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第2 項第6款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應 依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為13,375元 （第一審裁判費13,375元），應由被告負擔。中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　29　　日 　　內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本證明與原本無異。




如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　29　　日 書記官 林宗勳