臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢秩聲字第2號
異 議 人 甲○○
上列聲請人因違反社會秩序維護法案件，對於桃園縣政府警察局
中壢分局於中華民國98年6月8日所為之處分（98中警分刑社字第
098363號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨係以：原處分機關對異議人依社會秩序維護法 第72條第3款，處以罰鍰新臺幣（下同）3,000元，實感不服 ，處分內容與實情不符，為查明實情，受處分人堅持了解事 情真相，要求與檢舉人王碧瑜、證人莊○○等人當面對質， 爰聲明異議云云。
二、按製造噪音或深夜喧嘩、妨害公眾安寧者，處6,000元以下 罰鍰，社會秩序維護法第72條第3款有明文規定。所謂噪音 ，係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不 易測量而足以妨害他人生活安寧之聲音，違反社會秩序維護 法案件處理辦法第11條訂有明文。查異議人自96年3月起在 位於桃園縣中壢市○○街16巷1號1樓家中，豢養雪瑞納、狐 狸犬等小型犬共3隻乙節，業據異議人甲○○於警詢中自述 在卷，另自97年3月起在半夜時間吠叫，影響鄰近住戶睡眠 情形，業據陳情人王碧瑜陳稱：「異議人收養流浪狗，常在 半夜吠叫，影響住戶睡眠」等語，核與證人張秀庭證稱：「 異議人有養4隻狗，也會餵食流浪狗，留在16巷1號1樓一直 吠叫，影響我的睡眠不足」等語、證人謝新鴻證稱：「我本 身也是睡眠不好情形，有時聽到狗吠叫，非常吵雜，我才會 在連署上簽名，我確定為永康街16巷1號1樓的狗吠聲」等語 、證人莊智雯證稱：「異議人養很多隻狗，會引流浪狗，在 晚間11至12時許，間斷性吠叫，音量很大，吵到晚間睡不好 ，影響上班」等語相符，足認異議人所飼養或收留犬隻，有 於夜間斷續吠叫，製造噪音，妨害公眾安寧之事實，參以證 人張秀庭等人與異議人並無仇隙，與本件復無利害關係，所 為陳述距異議人行為時間接近，記憶清晰，復未受其他不當 外力干擾，又係於執行勤務員警訪查時當面所為陳述，應無 刻意為虛偽證述之虞，復無其他顯不可信情形，是渠等證詞 應堪採認，是異議人有上開違反社會秩序維護法之行為，堪 予認定。故原處分機關依社會秩序維護法第72條第3款規定 ，對異議人處以上開罰鍰，應屬有據，異議人指摘原處分不 當，為無理由，應予駁回。
三、依社會秩序維護法第57條第2項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 27 日 中壢簡易庭 法 官 林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 7 月 27 日 書記官 劉飛龍