宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第993號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○即順隆木箱行
被 告 乙○○
上列當事人間98年度重簡字第993號清償借款事件，本院於中華
民國98年7月9日辯論終結，並於中華民國98年7月16日下午5時整
，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下： 主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟柒佰玖拾壹元及自民國九十六年七月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十二點八八計算之利息，並自民國九十六年八月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬陸仟陸佰捌拾元及自民國九十六年七月二十八日起至清償日止，按年利率百分之十二點八八計算之利息，並自民國九十六年八月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事 訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○即順隆木箱行邀同被告乙○○為連 帶保證人，於民國94年5月27日向訴外人花蓮區中小企業銀 行借款二筆分別為新臺幣（下同）280,000元與420,000元， 並簽訂消費借貸契約，約定到期日均為101年5月27日，並按 年利率百分之12.88計算之利息，若有遲延給付時，除依上 開利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之 10 ，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違 約金，嗣原告依據金管銀（六）字第09600285840號函概括 承受訴外人花蓮區中小企業銀行債權債務，詎被告自96年7 月27日起均未依約履行，經原告屢次催繳，均無效果，尚有
主文第1、2項所示之金額、約定遲延利息及違約金未為清償 等事實，業據提出借款契約書、授信約定書、帳務明細及主 檔查詢及金管銀 (六)字第09600285840號函1份等各1份為證 。被告已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日均未到 場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自應認 原告主張之事實為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付如主文第1、2項所示之金額及約定遲延利息、違約 金，核無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第 385條第1項、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主 文。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 葉子榕
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
, 台灣公司情報網