宣 示 判 決 筆 錄
原 告 時代國際廣告有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
現應受送
上列當事人間98年度雄簡字第1046號請求給付廣告費事件於中華
民國98年7 月29日上午10時5 分言詞辯論終結，並於同年8 月14
日下午5 時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
法 官 郭宜芳
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
判決事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國97年9 月10日與原告簽訂廣告託播契 約書，被告依約應分3 期各支付廣告費新台幣（下同）24,0 00元，惟被告僅於97年9 月16日支付第一期廣告費24,000元 後，即未再支付廣告費，尚積欠48,000元廣告費未付，另雙 方簽訂合約時約定，被告履行合約，原告將贈送價值108,00 0 元之非常話題30秒廣告專案，原告亦自97年10月1 日至同 年月31日，於12個頻道播放完畢，然因被告違約，造成原告 損失，上開合約所約定之贈送部分已失其效力，被告自應如 數給付上開廣告費共計156,000 元。並聲明求為判決：被告 應給付156,000元。
三、被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、經查：原告主張被告積欠48,000元廣告費未付之事實，業據 其提出廣告託播契約書、成交報告單、託播申請單、存證信 函、播放記錄、光碟等物為證，而被告經合法通知未於言詞 辯論期日到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告此部分
之主張為真正，應予准許。又原告主張被告違約而應給付原 贈送價值108,000 元之非常話題30秒廣告專案之費用，然觀 原告所提出之廣告託播契約書上，並未記載被告若違約即需 全額支付原贈送之廣告專案費用，原告於此亦未能提出兩造 就此部分有所合意之證據（按本件被告係依公示送達通知者 ，依民事訴訟法第280 條第3 項但書之規定，不得逕認被告 就此部分已為自認），則此部分既屬原告贈送之優惠，即屬 無償，原告請求此部分之費用，核屬無據，應予駁回。爰判 決如主文所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。如不服本判決，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 98 年 8 月 14 日 臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書 記 官 王聖源
法 官 郭宜芳
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日 書 記 官 王聖源
, 台灣公司情報網