臺灣高雄地方法院民事判決 98年度訴字第786號
原 告 友華生技醫藥股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（97
年度審易字第975 號）提起附帶民事訴訟（97年度審附民字第13
2 號），經本院刑事庭裁定移送，本院於民國98年7 月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬陸仟肆佰柒拾貳元，及自民國九十八年三月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告自民國96年1 月起至97年2 月間止，受僱於 伊擔任業務專員，負責產品銷售及收取貨款，竟自96年10月 起至97年1 月止，侵占如附表所示應收帳款欄之款項，合計 新臺幣（下同）760,702 元，經伊扣抵應支付被告97年1 月 份薪資及年終獎金後，被告尚應賠償726,472 元。為此，爰 依據侵權行為法律關係提起本訴等情。並聲明：被告應給付 726,472 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告雖未於本院言詞辯論期日到庭，惟先後具狀以：伊受僱 於原告期間，侵占公款72萬餘元，因犯罪而愧於面對原告， 故選擇不出庭答辯，伊目前仍在監服刑，尚無力還款，請依 各大公營行庫目前之存款利率計息等語，資為抗辯。並聲明 ：駁回原告之訴。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。經查，原告主張被告 於上開時地，利用職務上之機會侵占公款之事實，業據其提 出挪用帳款明細表影本1 份（見97年度審附民字第132 號卷 第3 頁）為據，且為被告所自認，堪予認定。此外，參以被 告因涉犯業務侵占罪，經本院刑事庭以97年度審易字第975 號（下稱系爭刑事案件）判處有期徒刑1 年確定，且被告就
其侵占之犯行於系爭刑事案件偵審中自承無訛，益徵被告非 法侵占原告應收帳款之事實無訛。揆諸首揭規定，原告主張 被告應依侵權行為法律關係負損害賠償責任等情，洵屬有據 。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，為民法第 229 條第2 項前段所明定。又按遲延之債務，以支付金錢為 標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定 利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未 經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第203 條 、第233 條第1 項亦有明文。查，原告主張遭被告侵占之數 額為726,472 元乙節，核與被告於系爭刑事案件偵審中供陳 之內容（見影㈠卷第37頁背面、影㈢卷第6 頁背面）相符， 而按原告因受侵害得請求之賠償，係屬金錢債權，揆諸上開 規定，自得請求依法定利率即週年利率5 ％計算遲延利息， 故被告辯稱：原告之請求應依各大公營行庫目前之存款利率 約年息1 ％至3 ％計息云云，尚非可採。從而，原告依據侵 權行為法律關係，請求被告給付726,472 元，及自刑事附帶 民事起訴狀繕本送達翌日即98年3 月21日（98年3 月10日寄 存送達予被告，並於同年月20日發生送達之效力，見本院卷 第19頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算遲延利息，應 屬有據。
五、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係，請求被告賠償726, 472 元，及自98年3 月21日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日 民事第五庭審判長 法 官 李昭彥
法 官 賴文姍
法 官 鄭凱文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日 書記官 張家瑜
附表：
┌──┬──────┬────┬┬──┬──────┬────┐
│編號│客戶名稱 │應收帳款││編號│客戶名稱 │應收帳款│
├──┼──────┼────┼┼──┼──────┼────┤
│ 1 │服安藥局 │12,137元││ 13 │親親嬰兒房 │4,665元 │
├──┼──────┼────┼┼──┼──────┼────┤
│ 2 │中央藥局 │66,110元││ 14 │寶貝世界 │15,300元│
├──┼──────┼────┼┼──┼──────┼────┤
│ 3 │好郝藥局 │ 9,933元││ 15 │高大藥局 │37,500元│
├──┼──────┼────┼┼──┼──────┼────┤
│ 4 │洋洋藥局 │12,477元││ 16 │新朋友 │36,040元│
├──┼──────┼────┼┼──┼──────┼────┤
│ 5 │昇寶行 │87,240元││ 17 │怡安藥局 │15,309元│
├──┼──────┼────┼┼──┼──────┼────┤
│ 6 │穎昇藥局 │47,880元││ 18 │好媽媽 │86,140元│
├──┼──────┼────┼┼──┼──────┼────┤
│ 7 │乖寶寶 │ 2,160元││ 19 │保生藥局 │25,381元│
├──┼──────┼────┼┼──┼──────┼────┤
│ 8 │婦嬰行 │ 6,167元││ 20 │明德藥局 │69,888元│
├──┼──────┼────┼┼──┼──────┼────┤
│ 9 │寶康藥局 │40,920元││ 21 │辰好藥局 │50,000元│
├──┼──────┼────┼┼──┼──────┼────┤
│ 10 │內埔藥局 │22,200元││ 22 │高泰藥局 │ 860元│
├──┼──────┼────┼┼──┼──────┼────┤
│ 11 │立代嬰兒房 │64,265元││ 23 │吉村藥局 │ 5,070元│
├──┼──────┼────┼┼──┼──────┼────┤
│ 12 │早安藥局 │ 900元││ 24 │小芸芸 │53,105元│
├──┴──────┴────┴┴──┴──────┴────┤
│合計：771,647元－10,945元（被告繳回）＝760,702元 │
└──────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網