臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度司繼字第2119號
聲 明 人 寅○○
癸○○
上列二人
法定代理人 壬○○ 住同上
王 儀 住同上
聲 明 人 子○○ 住高雄市
丑○○ 住同上
上列二人
法定代理人 庚○○ 住同上
郭秋珍 住同上
聲 明 人 丙○○ 住臺北縣
乙○○ 住同上
甲○○ 住同上
上列三人
法定代理人 酉○○ 住同上
聲 明 人 丁○○ 住高雄市
戊○○ 住同上
上列二人
法定代理人 申○○ 住高雄市
陳文濱 住同上
聲 明 人 卯○○ 住高雄市
上列一人
法定代理人 午○○ 住同上
李玫娟 住高雄市
上聲明人聲明拋棄被繼承人亥○○○繼承權事件，本院裁定如下
：
主 文
聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項固定有明文 ，惟向法院聲明拋棄繼承權之前提，必須聲明人係應繼承人 而於聲明時業已取得繼承權。倘聲明人於聲明時尚非應繼承 人而未取得繼承權，即不得向法院聲明拋棄繼承，自不待言 。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系 血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，民法 第1138條定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人亥○○○（女，民國13年9 月9 日 生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前最後住所：高雄
縣鳳山市○○街99號3 樓）於98年6 月6 日死亡，聲明人寅 ○○、癸○○、子○○、丑○○、丙○○、乙○○、甲○○ 、丁○○、戊○○、卯○○係被繼承人之曾孫子女，自願拋 棄繼承，爰依法具狀聲請拋棄繼承等語。
三、經查：㈠聲明人主張本件被繼承人亥○○○已於98年6 月6 日死亡，且聲明人寅○○、癸○○、子○○、丑○○、丙○ ○、乙○○、甲○○、丁○○、戊○○、卯○○係被繼承人 之曾孫子女，業據其提出被繼承人除戶謄本、繼承系統表、 戶籍謄本等資料為憑，固堪信實；惟被繼承人死亡時尚有第 一順序繼承人直系血親卑親屬即被繼承人之子女己○○○、 天○○○、劉邦燦、巳○○、辰○○，及孫子女壬○○、辛 ○○、庚○○、謝富有、謝祥宏、謝佳驊、劉淑菱、劉昱竤 、酉○○、申○○、午○○、戌○○、未○○，其中子女己 ○○○、天○○○、巳○○、辰○○及孫子女壬○○、辛○ ○、庚○○、酉○○、申○○、午○○、戌○○、未○○已 於本件聲明拋棄繼承，另其子劉邦燦及孫子女劉淑菱、劉昱 竤業於本院98年度司繼字第2132號向本院聲明拋棄繼承，然 謝富有、謝祥宏、謝佳驊迄今未向本院聲明拋棄繼承，有本 院索引卡查詢─當事人姓名查詢在卷可稽，揆諸上開說明， 本件第一順序之繼承人，其親等近者孫子女輩未全部拋棄繼 承權前，難謂次親等之曾孫子女輩即聲明人已取得繼承權而 可向本院聲明拋棄繼承可言，是本件聲明人之聲明，經核於 法不合，應予駁回。㈡至被繼承人之子女己○○○、天○○ ○、巳○○、辰○○及孫子女壬○○、辛○○、庚○○、酉 ○○、申○○、午○○、戌○○、未○○向本院聲明拋棄繼 承權，業經本院審核後准予備查，附此敘明。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段、第23條、第24條第1 項， 民事訴訟法第85條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日 家事法庭 司法事務官 林于莙
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 98 年 8 月 31 日 書 記 官 李冠毅