臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第1428號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張俊銓
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度調
偵字第996 號），本院判決如下：
主 文
張俊銓犯詐欺取財罪，共拾陸罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除刪除犯罪事實欄一第1 行至第2 行 「張俊銓於民國93年間向許金華借貸而欠款新臺幣（下同） 10餘萬元，」、倒數第6 行「除以上述欠款抵償外，」外， 餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告張俊銓所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財 罪。檢察官雖認被告尚涉犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利 罪，惟被告所為附表所示之犯行，均未以其對被害人許金華 之欠款抵償，業據證人許金華於警詢中供陳明確，故難認被 告構成詐欺得利罪，檢察官所述容有誤會，惟因二者基本社 會事實同一，爰依法變更起訴法條。被告利用不知情之許金 華犯附表所示之16次詐欺取財犯行，均為間接正犯。又被告 所犯附表所示16次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。另本案被告為附表編號1 至4 所示詐欺取財犯 行之犯罪時間均在96年4 月24日之前，復無中華民國九十六 年罪犯減刑條例所定不予減刑之情形，爰依同條例第2 條第 1 項第3 款之規定，減其宣告刑2 分之1 ，並諭知減刑後易 科罰金之折算標準。爰審酌被告不思以正當方法賺取所需， 竟以詐術詐欺被害人許金華等人，所為實屬不該，且犯後矢 口否認犯行，態度難認良好，並考量被告之犯罪手段、目的 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易 科罰金折算標準。又被告所為上開犯行，犯罪態樣相同，且 各行為相距不遠，雖被告所犯各次犯行之時點並不相同，惟 依罪責相當原則及刑法第51條第5 款所採之限制加重原則， 爰定其應執行刑為有期徒刑8 月，以免失之過苛。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第300 條，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、 第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第 7 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 吳佳樺
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日
書記官 張義龍
附表：
┌──┬──────┬─────────┬─────┬───┬──────────┐
│編號│交付時間 │交付地點 │報名費金額│考生 │宣告刑 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 1 │96年3月31日 │高雄市苓雅區中正一│5萬元 │陳禎怡│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │路「摩斯漢堡中正店│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │」前 │ │ │折算壹日；減為有期徒│
│ │ │ │ │ │刑壹月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 2 │96年4月7日 │高雄市苓雅區三多一│5萬元 │郭源銘│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │路「三信家商」前 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日；減為有期徒│
│ │ │ │ │ │刑壹月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 3 │96年4月11日 │同上 │8萬元 │吳璧華│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │郭宗憲│罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日；減為有期徒│
│ │ │ │ │ │刑壹月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 4 │96年4月13日 │高雄市小港區「小港│8萬元 │陳武男│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │機場航管局」對面 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日；減為有期徒│
│ │ │ │ │ │刑壹月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 5 │96年4月26日 │同上 │5萬元 │郭家豪│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 6 │96年5月5日 │同上 │8萬元 │陳書暉│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 7 │96年6月29日 │高雄市苓雅區三多一│3萬元 │程宏杰│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │路「三信家商」前 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 8 │96年7月24日 │同上 │2萬元 │程宏杰│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 9 │96年7月27日 │高雄市小港區「小港│5萬元 │郭宗憲│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │機場航管局」對面 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 10 │96年8月25日 │同上 │15萬元 │游世鴻│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │徐瑋謙│罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │陳宏睿│折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 11 │96年8月27日 │高雄市苓雅區三多一│5萬元 │陳韋翔│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │路「三信家商」前 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 12 │96年10月5日 │同上 │15萬元 │賴冠豪│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │游瀅澄│罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │吳盈瑩│折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 13 │96年12月21日│同上 │5萬元 │陳芓妘│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 14 │96年12月21日│同上 │5萬元 │吳璧華│有期徒刑貳月，如易科│
│ │後某日 │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 15 │97年2月20日 │高雄市苓雅區中正一│8萬元 │黃啟浩│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │路「高雄市立中正技│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │擊館」前 │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 16 │97年3月31日 │同上 │5萬元 │趙敏順│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
└──┴──────┴─────────┴─────┴───┴──────────┘
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。