臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第1428號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度調
偵字第996 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯詐欺取財罪，共拾陸罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除刪除犯罪事實欄一第1 行至第2 行 「甲○○於民國93年間向乙○○借貸而欠款新臺幣（下同） 10餘萬元，」、倒數第6 行「除以上述欠款抵償外，」外， 餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財 罪。檢察官雖認被告尚涉犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利 罪，惟被告所為附表所示之犯行，均未以其對被害人乙○○ 之欠款抵償，業據證人乙○○於警詢中供陳明確，故難認被 告構成詐欺得利罪，檢察官所述容有誤會，惟因二者基本社 會事實同一，爰依法變更起訴法條。被告利用不知情之乙○ ○犯附表所示之16次詐欺取財犯行，均為間接正犯。又被告 所犯附表所示16次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。另本案被告為附表編號1 至4 所示詐欺取財犯 行之犯罪時間均在96年4 月24日之前，復無中華民國九十六 年罪犯減刑條例所定不予減刑之情形，爰依同條例第2 條第 1 項第3 款之規定，減其宣告刑2 分之1 ，並諭知減刑後易 科罰金之折算標準。爰審酌被告不思以正當方法賺取所需， 竟以詐術詐欺被害人乙○○等人，所為實屬不該，且犯後矢 口否認犯行，態度難認良好，並考量被告之犯罪手段、目的 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易 科罰金折算標準。又被告所為上開犯行，犯罪態樣相同，且 各行為相距不遠，雖被告所犯各次犯行之時點並不相同，惟 依罪責相當原則及刑法第51條第5 款所採之限制加重原則， 爰定其應執行刑為有期徒刑8 月，以免失之過苛。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第300 條，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、 第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第 7 條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日 高雄簡易庭 法 官 吳佳樺
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 98 年 8 月 13 日 書記官 張義龍
附表：
┌──┬──────┬─────────┬─────┬───┬──────────┐
│編號│交付時間 │交付地點 │報名費金額│考生 │宣告刑 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 1 │96年3月31日 │高雄市苓雅區中正一│5萬元 │陳禎怡│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │路「摩斯漢堡中正店│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │」前 │ │ │折算壹日；減為有期徒│
│ │ │ │ │ │刑壹月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 2 │96年4月7日 │高雄市苓雅區三多一│5萬元 │郭源銘│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │路「三信家商」前 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日；減為有期徒│
│ │ │ │ │ │刑壹月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 3 │96年4月11日 │同上 │8萬元 │吳璧華│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │郭宗憲│罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日；減為有期徒│
│ │ │ │ │ │刑壹月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 4 │96年4月13日 │高雄市小港區「小港│8萬元 │陳武男│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │機場航管局」對面 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日；減為有期徒│
│ │ │ │ │ │刑壹月，如易科罰金，│
│ │ │ │ │ │以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │ │ │日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 5 │96年4月26日 │同上 │5萬元 │郭家豪│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 6 │96年5月5日 │同上 │8萬元 │陳書暉│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 7 │96年6月29日 │高雄市苓雅區三多一│3萬元 │程宏杰│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │路「三信家商」前 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 8 │96年7月24日 │同上 │2萬元 │程宏杰│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 9 │96年7月27日 │高雄市小港區「小港│5萬元 │郭宗憲│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │機場航管局」對面 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 10 │96年8月25日 │同上 │15萬元 │游世鴻│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │徐瑋謙│罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │陳宏睿│折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 11 │96年8月27日 │高雄市苓雅區三多一│5萬元 │陳韋翔│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │路「三信家商」前 │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 12 │96年10月5日 │同上 │15萬元 │賴冠豪│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │游瀅澄│罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │吳盈瑩│折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 13 │96年12月21日│同上 │5萬元 │陳芓妘│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 14 │96年12月21日│同上 │5萬元 │吳璧華│有期徒刑貳月，如易科│
│ │後某日 │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 15 │97年2月20日 │高雄市苓雅區中正一│8萬元 │黃啟浩│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │路「高雄市立中正技│ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │擊館」前 │ │ │折算壹日。 │
├──┼──────┼─────────┼─────┼───┼──────────┤
│ 16 │97年3月31日 │同上 │5萬元 │趙敏順│有期徒刑貳月，如易科│
│ │ │ │ │ │罰金，以新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │ │折算壹日。 │
└──┴──────┴─────────┴─────┴───┴──────────┘
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。