臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 98年度毒抗字第102號
抗 告 人
即 被 告 甲○○
另居屏
（現在高雄戒治所戒治中）
上列抗告人因強制戒治案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國98
年6 月8 日裁定（97年度易緝字第132 號），提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○○於民國（以下同）85年6 月7 日涉犯麻醉藥品管理條例第13條之1 第2 項第4 款之施用安 非他命罪，嗣抗告人甲○○前往大陸，於97年5 月14日才經 通緝到案，因已時隔12年之久，追訴權業已消滅，原審裁定 予以強制戒治，有違法令，為此提起抗告，請撤銷原裁定等 語。
二、經查：抗告人甲○○於85年6 月7 日所犯麻醉藥品管理條例 第13條之1 第2 項第4 款之施用安非他命罪，是本刑3 年以 下之罪，而其前往大陸經通緝，其追訴權時效依法應加四分 之一為12年6 月，抗告人甲○○於97年5 月14日經緝獲到案 ，核算其追訴權時效並未消滅，抗告人甲○○謂其追訴權時 效已消滅云云，顯有誤會。又抗告人甲○○經原審送觀察勒 戒，經醫師評定為「有施用毒品傾向」，亦有台灣高雄看守 所98年6 月1 日所衛字第0981000155號函送之証明書可稽（ 見原審卷第218 頁背面），雖事隔多年，但抗告人甲○○於 98年5 月14日經原審送觀察勒戒，既經醫師評定為「有施用 毒品傾向」，自應予強制戒治，從而原審為強制戒治之裁定 ，核無不合，其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 24 日 刑事第六庭 審判長法 官 王憲義
法 官 邱永貴
法 官 張盛喜
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中 華 民 國 98 年 8 月 24 日 書記官 黃一秋