臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 98年度聲字第666號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 刑 人 鄧可夫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
鄧可夫因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年陸月。
理 由
一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時 之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行 為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前 犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法 比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資 參照。被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年7月1日 之前犯之，而刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並 於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰， 分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正 後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑 中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得 逾三十年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依 刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執 行之刑。
二、受刑人鄧可夫因犯臺灣地區與大陸地區人民關係條例及偽造 文書等罪，經本院及臺灣屏東地方法院、臺灣高等法院高雄 分院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察 官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應 執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項 、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉居正
法 官 郭千黛
法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 李育儒
中 華 民 國 98 年 8 月 17 日