臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃補字第260號
原 告 蔡億甲
上列原告與被告蔡淑貞等間因確認土地所有權不存在事件，原告
起訴未據繳納裁判費。又按裁判費按核定訴訟標的之價額，以起
訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準，民事訴訟法第77條之1 定有明文。經查，本案當事人
間確認土地所有權不存在事件，原告係主張確認被告就桃園市○
○區○○○段○○○○○段○0000地號、第1536-1地號之土地所
有權不存在，而該等土地現仍為兩造三人所公同共有中，故本案
訴訟標的價額應以原告欲確認之土地價額為準，參照該土地公告
現值計算後之金額應為新臺幣（下同）474,789 元【計算式：｛
39,498元（1524地號土地公告現值/ 平方公尺）×158 平方公尺
×（4990/85445×2/3 ）＝242,971 元，元以下四捨五入} ＋｛
39,541（1536-1地號土地公告現值/ 平方公尺）×163 平方公尺
×（946000/00000000 ×2/3 ）＝231,818 元，元以下四捨五入
｝＝474,789 元】，應繳裁判費5,180 元，茲依民事訴訟法第24
9 條第1 項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本
庭補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
桃園簡易庭 法 官 林靜梅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 13 日
書記官 游誼