停止強制執行
臺灣苗栗地方法院(民事),聲字,98年度,242號
MLDV,98,聲,242,20090814,1

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第242號
聲　請　人　沅本營造有限公司
法定代理人　丙○○
相　對　人　全烽鋼鐵有限公司
法定代理人　甲○○
相　對　人　旺毅企業有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　丁○○
　　　　　　江彭瑞蘭即錦興土木包工業
　　　　　　戊○○
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣壹佰伍拾陸萬陸仟元供擔保後，本院九十八年度執字第四三六五號執行事件，就相對人戊○○、丁○○、江彭瑞蘭即錦興土木包工業、全烽鋼鐵有限公司、旺毅企業有限公司之部分，於本院九十八年訴字第二五一號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法院因 必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行 之裁定。強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強 制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁 定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償， 其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用 該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損 害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院 86 年 度台抗字第442 號裁定參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對第三人苗栗縣通霄鎮烏眉國小 、苗栗縣銅鑼鄉中興國小之工程款債權，業經本院98年度執 字第4635號強制執行在案，本件共11名債權人參與分配，然 其中相對人即債權人戊○○、丁○○、江彭瑞蘭即錦興土木 包工業、全烽鋼鐵有限公司、旺毅企業有限公司部分之債權 金額並未扣除昔日聲請人即債務人已清償部分，聲請人業已 對相對人提出債務人異議之訴，爰依法請求裁定為停止強制 執行。
三、本件聲請人之上開聲請，業據調閱本院98年度執字第4365號 、本院98年度訴字第251號卷宗查明屬實，應予准許。四、經查，聲請人聲請停止上開強制執行程序，所應供擔保之金



額，依首揭說明，應為相對人因無法強制執行以滿足其債權 期間所生之利息損失，即應以相對人之債權本息總額按法定 利率計算至前揭債務人異議之訴確定終結時之金額為適當。 是依上開債務人異議之訴之訴訟標的金額已逾150 萬元，為 得上訴於第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規 定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1 年4 個月、2 年、1 年，共計4 年4 個月，加上裁判送達、上訴 、分案等期間，則兩造間本件債務人異議之訴審理期限約為 5 年。故以聲請人因獲准停止執行因而致相對人之執行延宕 之期間為5 年，再以相對人本得執行之債權本息總額為6,26 7,801 元，並按法定利率年息5 ％計算，是本件相對人因聲 請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之 損害額約為1,566,950 元（計算式：6,267,801 元×5 ％× 5 年＝1,566,950 元，元以下四捨五入），爰酌定聲請人應 供擔保金額為1,566,000 元。
五、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依強制執行法第18條第 2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日
民事庭法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李曉君
中 華 民 國 98 年 8 月 14 日