詐欺
臺灣苗栗地方法院(刑事),苗簡字,98年度,669號
MLDM,98,苗簡,669,20090831,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度苗簡字第669號
聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　國民身分證
　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第3152號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄被害人轉帳之金額更正為「20,000 元、8 0,000 元、130,000 元」（各包含之17元為手續費）外，其 餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之 記載（如附件）。
二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段僅係提供帳戶，並非實 際參與詐欺行為、交付之金融機構存摺等文件數量、被害人 被害之情狀、損失金額，及犯後態度、生活狀況、智識程度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。 （二）刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第 41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 ( 應附繕本)，上訴於本院合議庭。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　月　　31 　日 苗栗簡易庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 楊慧萍
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　31 　日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。



前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度偵字第3152號　　被　　　告　甲○○　男　25歲（民國○○年○月○日生）　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 住苗栗縣苗栗市○○里○鄰○路31之6
號
　　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺中監獄苗栗分監執行）上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　 犯罪事實
一、甲○○可得預見無正當原因，提供向金融機構申設之帳戶存 摺、金融卡連同密碼等資料予他人使用，係幫助詐欺集團作 為向他人詐欺取財時，掩飾或隱匿犯罪所得財物之用。而仍 基於縱有人持以作為詐欺取財，亦不違反其本意之不確定故 意。於民國97年07月04日某時，在苗栗縣苗栗市福星里某處 ，將向渣打國際商業銀行股份有限公司苗栗分行申設之0000 0000000000號帳戶存摺、金融卡連同密碼等資料，以新台幣 （下同）1,000 元之代價，提供予真實姓名、年籍均不詳， 綽號為「阿勇」之詐欺集團份子，供作為向他人詐欺取財時 轉帳之用。嗣乙○○於97年07月05日15時許，在臺中市○區 ○○里○○鄰○村○路23巷4 號住處，與在報紙分類廣告中刊 登佯稱電話交友之詐欺集團份子連絡後，依該詐騙集團份子 之指示，於同月09日20時許操作提款機後，致遭轉帳 3筆各 20,017元、80,017元、130,017 元至上開帳戶。嗣經查證始 知受騙。
二、案經乙○○訴由桃園縣政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、本件被告甲○○於偵查中坦承，因欠債務而辦理上開帳戶後 ，隨即將該帳戶之存摺、金融卡連同密碼等資料，提供予綽 號「阿勇」之成年男子抵償利息。核與被害人乙○○於警詢 及偵查中所證述：因為誤信交友廣告，而遭詐騙，其中 3筆 款項轉匯入上開帳戶等情，大致相符。此外，復有渣打國際 商業銀行股份有限公司苗栗分行97年08月08日渣打商銀苗栗 字第09700281號函附之開戶基本資料與對帳單，在卷可資佐 憑。犯嫌明確，堪予認定。
二、核被告上揭所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第 1項幫 助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。



　　此　　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 陳 文 貴
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　6 　　日 書 記 官 徐 俐 雯