臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 98年度易字第518號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
弄1號1
（現在臺灣苗栗看守所羈押中）
指定辯護人 本院公設辯護人 戊○○
上列被告因竊盜等案件（起訴案號：98年度偵字第3350號），本
院於中華民國98年8 月11日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判
決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台 幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑貳月，如易 科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期 徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又無故 侵入他人住宅，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新台 幣壹仟元折算壹日。上開有期徒刑部分，應執行有期徒刑柒 月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）丙○○曾因竊盜案件，經法院判處有期徒刑7月確定，於 97年7 月19日執行完畢（構成累犯）。仍不知悔改，復有 下列竊盜及侵入住宅之犯行：
（1）丙○○意圖為自己不法之所有，於98年6 月19日下午2 時 許，自前門侵入丁○○位在苗栗縣苑裡鎮○○里○○路8 號住處（侵入住宅未據告訴），徒手竊取丁○○之皮夾（ 內有丁○○之身分證、健保卡、機車駕照、行照、彰化銀 行金融卡、竹南信用合作社金融卡等物），得手後將之丟 棄在附近廟宇大門石獅子下方。
（2）丙○○意圖為自己不法之所有，於98年6 月19日下午2 時 30分許，自前門侵入乙○○位在苗栗縣苑裡鎮○○里○○ 路14號住處，徒手竊取乙○○所有之皮包（內有三星牌手 機1 支、零錢包、郵局存摺、乙○○之身分證等物），得 手後將之棄置在附近小巷內。
（3）丙○○意圖為自己不法之所有，於98年6 月19日下午3 時 20分許，自前門侵入己○○位在苗栗縣苑里鎮○○里○○ 路121 巷7 號住處（侵入住宅未據告訴），徒手竊取己○ ○所有金項鍊1 條（1 錢5 分6 厘重）、珍珠項鍊1 串等
物，得手後放在其左側褲袋中逃逸。
（4）丙○○於98年6 月19日下午4 時50分許，無故自後門侵入 甲○○位在苗栗縣苑裡鎮房裡里房裡34號住處，為甲○○ 及時發現，丙○○驚慌從該住宅前門逃出。
（5）嗣經甲○○撥打110 電話向警方報案，苗栗縣警察局通霄 分局苑裡分駐所員警據報後，趕至現場將丙○○逮捕，並 在丙○○身上扣得金項鍊1 條及珍珠項鍊1 串等贓物，至 丙○○在警方尚未發覺前，主動向警方供出上開（1） （ 2）之竊案，亦係其1人所為而自首。
（二）案經丁○○、乙○○、甲○○訴由苗栗縣警察局通霄分局 報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。三、處罰條文：
刑法第320條第1項、第306條第1項。
四、附記事項：
關於易科罰金之數罪，因併合處罰定其應執行刑逾6 月者， 依司法院大法官會議釋字第662 號解釋，仍得易科罰金，不 受刑法第41條第2 項規定之限制，併此敘明。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 98 年 8 月 11 日 台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 陳采瑜
審判長法 官 柳章峰
以上正本係照原本製作。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 98 年 8 月 11 日