臺灣花蓮地方法院刑事判決 98年度訴字第216號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
（現另案在臺灣花蓮監獄執行中）
選任辯護人 簡燦賢律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97
年度偵字第4619號、97年度偵字第5150號、97年度偵字第5685號
、98年度偵字第661號、98年度偵字第238號、98年度偵字第1619
號），本院判決如下：
主 文
丁○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表示之刑及各應沒收物如附表所示。應執行有期徒刑壹拾柒年，未扣案之販賣第一級毒品所得計新臺幣貳萬壹仟元、販賣第二級毒品所得新臺幣捌仟元，均沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之電腦壹台沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；扣案之0000000000號行動電話壹支（ 含SIM卡壹張）沒收。
事 實
一、丁○○前因違反毒品危害防制條例案件，於本院以93年度訴 字第64號判處有期徒刑7月、9月確定，於民國94年 5月18日 假釋並付保護管束，於94年10月 3日保護管束期滿，未經撤 銷假釋，視為所宣告之有期徒刑已執行完畢。詎其仍不知悔 改，明知海洛因及安非他命分別係毒品危害防制條例所列管 之第一級毒品及第二級毒品，不得非法持有、轉讓及販賣， 竟分別基於販賣第二級毒品安非他命之犯意，以其所有0000 000000號行動電話作為聯絡工具，分別於附表編號 1、2 所 示之時間、地點，販賣第二級毒品安非他命予乙○○、丙○ ○；另分別基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，以其所有00 00000000號行動電話作為聯絡工具，分別於附表編號3至9、 11至14所示之時間、地點，販賣第一級毒品海洛因予戊○○ 、甲○○、己○○；又另基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意 ，以其所有0000000000號行動電話作為聯絡工具，分別於附 表編號10及15所示之時間、地點，各轉讓第一級毒品海洛因 予戊○○、葉曾榮（詳細犯罪時間、地點、毒品數量均詳如 附表所示）。嗣經警據報向本院聲請通訊監察，而循線查悉 上情，並扣得丁○○所有0000000000號行動電話1支（含SIM 卡1張）。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前 4條（即刑事訴 訟法第159條之1至之 4）之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法 院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未 於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴 訟法第159條之5定有明文。經查，檢察官、被告丁○○及其 選任辯護人於本院言詞辯論終結前，就本判決所引用下列各 項屬於審判外陳述之證據，知有第159條第1項不得為證據之 情形，均未聲明異議，且表示不爭執，經本院審酌該證據作 成情況均無不適當之情形，是依上開規定，認得作為本案證 據。
貳、實體部分：
一、上揭犯罪事實，業據被告丁○○於本院審理時坦承不諱，且 經證人戊○○、丙○○、乙○○、甲○○、己○○、葉曾榮 於警詢、檢察官偵查時證述明確，證人何意中、彭宴琦於警 詢時證述綦詳，並有通訊監察譯文 2份在卷可稽，復有扣案 之0000000000行動電話1支（含SIM卡 1張）可按，足認被告 之自白核與事實相符，則被告自白堪以採信。本案事證明確 ，被告犯行堪以認定。
二、核被告就附表編號1、2所為，均係犯毒品危害防制條例 4條 第2項販賣第二級毒品罪；就附表編號3至 9，11至14所為， 均係犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪；就 附表編號10及15，均係犯同條例第8條第1項轉讓第一級毒品 罪。被告販賣及轉讓毒品前持有毒品之低度行為，應各為販 賣及轉讓之高度行為所吸收，均不另論罪。被告就上揭各罪 ，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有如事實欄所 示之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份 在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後 5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除法定本刑為死刑、無期 徒刑者，依刑法第64條第1項、第65條第1項之規定，不得加 重以外，餘法定刑度均應依刑法第47條第 1項規定加重之。 又參酌被告每次販賣海洛因、安非他命之價金及數量均輕微 、且轉讓海洛因之數量及次數均輕微，犯罪所得亦非鉅，犯 後並坦承犯行，態度尚佳，本院認如量以上揭各罪所定之最 低度之法定本刑，尚嫌過重，依一般國民生活經驗法則，實 屬情輕法重，爰就被告上揭犯行，均爰依刑法第59條之規定 酌減其刑。爰審酌被告素行、智識程度，販賣、轉讓毒品予 他人施用，對社會國家之危害非輕，並衡酌犯罪手段、目的
、犯罪所得及犯罪後全部坦承犯行之態度等一切情狀，各量 處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。又被告販賣第一級 毒品所得計新臺幣（下同）2萬1千元、販賣第二級毒品所得 計8千元，均未扣案，應依毒品危害防制條例第19條第1項規 定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之； 未扣案之電腦 1台，為被告販賣第二級毒品所得，應依同條 例第19條第 1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時， 追徵其價額；扣案之0000000000號行動電話1支（含SIM卡 1 張）為被告所有，且供其犯本案販賣第一、二級毒品及轉讓 第一級毒品所用，併爰依同條例第19條第 1項規定宣告沒收 之。另扣案之美沙酮 1瓶為供被告自己施用，與本案販賣第 一、二級毒品及轉讓第一級毒品無涉，業據被告自陳在卷， 爰不併予宣告沒收銷燬，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第8條第1項、第19條第1項，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第59條、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官孫源志到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 8 月 24 日 刑事第二庭 審判長 法 官 陳世博
法 官 林恒祺
法 官 陳月雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 8 月 25 日 書記官
附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項
轉讓第一級毒品者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第19條第1項
犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者
，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。
附表
┌──┬───┬───┬───┬────┬────┬──────────┐
│編號│毒品交│時間 │販賣或│地點 │備註 │ 主文 │
│ │易對象│ │轉讓毒│ │ │ │
│ │ │ │品種類│ │ │ │
│ │ │ │及數量│ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│ │乙○○│97年 8│販賣第│花蓮縣花│ │丁○○販賣第二級毒品│
│ 1 │ │月 9日│二級毒│蓮市中華│ │，累犯，處有期徒刑肆│
│ │ │某時許│品安非│路被告租│ │年。未扣案之販賣第二│
│ │ │ │他命新│屋處 │ │級毒品所得新臺幣捌仟│
│ │ │ │臺幣（│ │ │元沒收，如全部或一部│
│ │ │ │下同）│ │ │不能沒收時，以其財產│
│ │ │ │8千元 │ │ │抵償之，扣案之○九三│
│ │ │ │ │ │ │0000000號行動│
│ │ │ │ │ │ │電話壹支（ 含SIM卡壹│
│ │ │ │ │ │ │張）沒收 │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│ │丙○○│97年 6│丙○○│花蓮縣花│ │ 丁○○販賣第二級毒 │
│ 2 │ │月間某│以電腦│蓮市商校│ │ 品，累犯，處有期徒 │
│ │ │日 │1台（ │街麥當勞│ │ 刑肆年，未扣案之販 │
│ │ │ │價值5 │前 │ │ 賣第二級毒品所得電 │
│ │ │ │千元）│ │ │ 腦壹台沒收，如全部 │
│ │ │ │和被告│ │ │ 或一部不能沒收時， │
│ │ │ │交換第│ │ │ 追徵其價額，扣案之 │
│ │ │ │二級毒│ │ │ 000000000 │
│ │ │ │品安非│ │ │ 七號行動電話壹支（ │
│ │ │ │他命1 │ │ │ 含SIM卡壹張）沒收 │
│ │ │ │包約 │ │ │ │
│ │ │ │0.8公 │ │ │ │
│ │ │ │克 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│ 3 │戊○○│97年 7│販賣第│花蓮縣花│ │丁○○販賣第一級毒品│
│ │ │月26日│一級毒│蓮市遠東│ │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │凌晨 3│品海洛│百貨附近│ │拾伍年陸月，未扣案之│
│ │ │時51分│因 3千│ │ │販賣第一級毒品所得新│
│ │ │許 │元 │ │ │臺幣參仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之，又扣│
│ │ │ │ │ │ │案之00000000│
│ │ │ │ │ │ │五七號行動電話壹支（│
│ │ │ │ │ │ │含SIM卡壹張）沒收 │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│4 │戊○○│97年 7│販賣第│花蓮縣花│ │丁○○販賣第一級毒品│
│ │ │月27日│一級毒│蓮市遠東│ │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │6 時許│品海洛│百貨附近│ │拾伍年陸月，未扣案之│
│ │ │ │因 3千│ │ │販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │元 │ │ │臺幣參仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之，又扣│
│ │ │ │ │ │ │案之00000000│
│ │ │ │ │ │ │五七號行動電話壹支（│
│ │ │ │ │ │ │含SIM卡壹張）沒收 │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│5 │戊○○│97年 7│販賣第│花蓮縣花│ │丁○○販賣第一級毒品│
│ │ │月27日│一級毒│蓮市遠東│ │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │20時10│品海洛│百貨附近│ │拾伍年陸月，未扣案之│
│ │ │分許 │因 3千│ │ │販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │元 │ │ │臺幣參仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之，又扣│
│ │ │ │ │ │ │案之00000000│
│ │ │ │ │ │ │五七號行動電話壹支（│
│ │ │ │ │ │ │含SIM卡壹張）沒收 │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│6 │戊○○│97年7 │販賣第│花蓮縣花│ │丁○○販賣第一級毒品│
│ │ │月28日│一級毒│蓮市遠東│ │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │23時許│品海洛│百貨附近│ │拾伍年陸月，未扣案之│
│ │ │ │因 3千│ │ │販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │元 │ │ │臺幣參仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之，又扣│
│ │ │ │ │ │ │案之00000000│
│ │ │ │ │ │ │五七號行動電話壹支（│
│ │ │ │ │ │ │含SIM卡壹張）沒收。 │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│7 │戊○○│97年 7│販賣第│花蓮縣花│ │丁○○販賣第一級毒品│
│ │ │月29日│一級毒│蓮市遠東│ │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │凌晨 2│品海洛│百貨附近│ │拾伍年陸月，未扣案之│
│ │ │時44分│因 1千│ │ │販賣第一級毒品所得新│
│ │ │許 │元 │ │ │臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之，又扣│
│ │ │ │ │ │ │案之00000000│
│ │ │ │ │ │ │五七號行動電話壹支（│
│ │ │ │ │ │ │含SIM卡壹張）沒收 │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│8 │戊○○│97年 7│販賣第│花蓮縣花│ │丁○○販賣第一級毒品│
│ │ │月29日│一級毒│蓮市遠東│ │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │22時21│品海洛│百貨附近│ │拾伍年陸月，未扣案之│
│ │ │分許 │因 2千│ │ │販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │元 │ │ │臺幣貳仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之，又扣│
│ │ │ │ │ │ │案之00000000│
│ │ │ │ │ │ │五七號行動電話壹支（│
│ │ │ │ │ │ │含SIM卡壹張）沒收 │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│9 │戊○○│97年 7│販賣第│花蓮縣花│ │丁○○販賣第一級毒品│
│ │ │月30日│一級毒│蓮市遠東│ │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │17時59│品海洛│百貨附近│ │拾伍年陸月，未扣案之│
│ │ │分許 │因1千5│ │ │販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │百元 │ │ │臺幣壹仟伍佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之，│
│ │ │ │ │ │ │又扣案之○九三八○二│
│ │ │ │ │ │ │一○五七號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │支（含SIM卡壹張）沒 │
│ │ │ │ │ │ │收 │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│10 │戊○○│97年 7│轉讓摻│花蓮縣花│ │丁○○轉讓第一級毒品│
│ │ │月31日│有第一│蓮市遠東│ │，處有期徒刑拾月，扣│
│ │ │16時53│級毒品│百貨附近│ │案之00000000│
│ │ │分許 │海洛因│ │ │五七號行動電話壹支（│
│ │ │ │香菸 2│ │ │含SIM卡壹張）沒收 │
│ │ │ │支（價│ │ │ │
│ │ │ │值 5仟│ │ │ │
│ │ │ │元，重│ │ │ │
│ │ │ │量未達│ │ │ │
│ │ │ │法定加│ │ │ │
│ │ │ │重標準│ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│11 │戊○○│97年 8│販賣第│花蓮縣花│ │丁○○販賣第一級毒品│
│ │ │月 1日│一級毒│蓮市遠東│ │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │19時44│品海洛│百貨附近│ │拾伍年陸月，未扣案之│
│ │ │分許 │因1千5│ │ │販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │百元 │ │ │臺幣壹仟伍佰元沒收，│
│ │ │ │ │ │ │如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │ │ │時，以其財產抵償之，│
│ │ │ │ │ │ │又扣案之○九三八○二│
│ │ │ │ │ │ │一○五七號行動電話壹│
│ │ │ │ │ │ │支（含SIM卡壹張）沒 │
│ │ │ │ │ │ │收 │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│12 │戊○○│97年 8│販賣第│花蓮縣花│ │丁○○販賣第一級毒品│
│ │ │月 2日│一級毒│蓮市遠東│ │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │凌晨 4│品海洛│百貨附近│ │拾伍年陸月，未扣案之│
│ │ │時26分│因 1千│ │ │販賣第一級毒品所得新│
│ │ │許 │元 │ │ │臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之，又扣│
│ │ │ │ │ │ │案之00000000│
│ │ │ │ │ │ │五七號行動電話壹支（│
│ │ │ │ │ │ │含SIM卡壹張）沒收 │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│13 │甲○○│97年 8│販賣第│花蓮縣花│ │丁○○販賣第一級毒品│
│ │ │月14日│一級毒│蓮市遠東│ │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │19時32│品海洛│百貨附近│ │拾伍年陸月，未扣案之│
│ │ │分許 │因 1千│ │ │販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │元 │ │ │臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之，又扣│
│ │ │ │ │ │ │案之00000000│
│ │ │ │ │ │ │五七號行動電話壹支（│
│ │ │ │ │ │ │含SIM卡壹張）沒收 │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│14 │己○○│97年 8│販賣第│花蓮縣花│ │丁○○販賣第一級毒品│
│ │ │月17日│一級毒│蓮市遠東│ │，累犯，處有期徒刑壹│
│ │ │21時33│品海洛│百貨電話│ │拾伍年陸月，未扣案之│
│ │ │分許 │因 1千│亭 │ │販賣第一級毒品所得新│
│ │ │ │元 │ │ │臺幣壹仟元沒收，如全│
│ │ │ │ │ │ │部或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之，又扣│
│ │ │ │ │ │ │案之00000000│
│ │ │ │ │ │ │五七號行動電話壹支（│
│ │ │ │ │ │ │含SIM卡壹張）沒收 │
├──┼───┼───┼───┼────┼────┼──────────┤
│15 │葉曾榮│97年 7│轉讓第│花蓮縣花│ │丁○○轉讓第一級毒品│
│ │ │月30日│一級海│蓮市遠東│ │，處有期徒刑拾月，扣│
│ │ │凌晨 1│洛因（│百貨附近│ │案之00000000│
│ │ │時56分│重量未│ │ │五七號行動電話壹支（│
│ │ │許 │達法定│ │ │含SIM卡壹張）沒收 │
│ │ │ │加重標│ │ │ │
│ │ │ │準） │ │ │ │
└──┴───┴───┴───┴────┴────┴──────────┘