臺灣臺南地方法院刑事判決 98年度交訴字第72號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字
第4367號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，判決如
下：
主 文
甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事 實
一、甲○○受僱於昌榮通運有限公司擔任大客車駕駛，駕駛為其 主要業務。甲○○於民國98年2月12日晚間，駕駛車號125─
CC號大客車搭載香客至臺南縣麻豆鎮南勢里關帝廟60號代天 府進香，於同日晚上7時20分許，甲○○駕駛上開大客車進 入代天府廣場後，當其正將車頭向右迴車行駛，以準備之後 倒車進入停車場時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時之情狀，並 無不能注意之情事，竟疏未注意及此（起訴書誤載為香客下 車後，甲○○駕駛上開大客車在代天府廣場內，以車頭偏北 方向右轉倒車進入停車場時，疏未注意而貿然倒車），適有 吳文成、李喬台二人自該大客車右方正欲穿越廣場前往廁所 ，吳文成亦未注意左側甲○○所駕駛之大客車正在右轉迴車 行駛中，而遭到甲○○所駕駛之上開大客車撞擊倒地，並遭 該車之右前輪（起訴書誤載為右後輪）輾壓，致受有胸、腹 部輾壓傷併胸腹腔內大出血等傷害，雖經送醫救治，仍因傷 勢過重而於到院前死亡。甲○○於肇事後，在未有偵查犯罪 職務之機關或公務員發覺其為犯罪人前，即向處理本件道路 交通事故，尚不知肇事者為何人之臺南縣警察局麻豆分局警 員供承其肇事犯罪，自首並接受裁判。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官據報相驗後偵查起訴。 理 由
一、本件係經被告甲○○於準備程序中就被訴之犯罪事實為有罪 之表示，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理，依刑事訴 訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有 關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、訊據被告甲○○對於上揭事實坦承不諱，並有臺南縣警察局 麻豆分局道路交通事故現場圖、道路交通事故現場蒐證照片 暨車損照片共26張、監視器翻拍畫面4張附卷可稽（見臺灣 臺南地方法院檢察署98年度相字第296號相驗卷第16頁、第
20-28頁、第45-50頁）。又被害人吳文成因本件車禍受有胸 腹部輾壓傷連枷胸腹內大出血之傷害，於到院前已死亡乙節 ，亦有財團法人臺灣基督長老教會新樓醫院診斷證明書1紙 在卷可憑（見前開相驗卷第15頁），並經臺灣臺南地方法院 檢察署檢察官督同檢驗員相驗屬實，有相驗筆錄、相驗屍體 證明書、檢驗報告書各1份及相驗照片21幀附卷可憑（見前 揭相驗卷第29頁、第33頁、第35-40頁、第51-60頁）。又本 件經送請臺灣省臺南區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果， 其鑑定結果中亦認甲○○駕駛大客車，右轉彎時未注意右側 行人，為肇事原因，有該鑑定委員會臺南區980212號鑑定意 見書1份在卷可稽（見偵卷第5頁）。被害人吳文成係因本件 車禍死亡，已如前述，則被害人吳文成之死亡與被告之過失 行為間，即有相當因果關係。綜此，本件被告業務過失致人 於死之犯行，事證明確，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。被 告肇事後，在未有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺其為犯 罪人前，即留在現場向前往處理本件道路交通事故，尚不知 肇事者為何人之臺南縣警察局麻豆分局警員供承其肇事犯罪 ，進而接受偵訊等情，有電話紀錄在卷可稽，爰依刑法第62 條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告之品性、生活狀況、智 識程度（國小畢業），被告過失情節與程度，且業已與被害 人吳文成之家屬達成和解，賠償其等之損害，有本院98年度 訴字第616號和解筆錄在卷可查（見本院卷第18頁），暨被 告犯罪後坦承犯行態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾受有刑 之宣告，有臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及 臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可憑，其因一時失 慮致犯本罪，且已與被害人家屬達成和解賠償損害，信被告 經此科刑之教訓，已足資警惕，應無再犯之虞，本院因認被 告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年， 以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日 刑事第六庭 法 官 張家瑛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李淑惠
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。
, 台灣公司情報網