臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度消債核字第19873號
聲 請 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○○○
聲 請 人
即債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
聲 請 人
即債權人 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
聲 請 人
即債權人 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 庚○○
聲 請 人
即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
聲 請 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
聲 請 人
即債權人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 辛○○
相 對 人
即債務人 林苡庭即乙○○
上列當事人間聲請協商認可事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示債權人與債務人林苡庭即乙○○間於民國98年8月11日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項 定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之 翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄 法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第 1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清 償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予 以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例 第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人與全體債權人已協商成立，爰依 消費者債務清理條例第152條第1項之規定，聲請本院裁定認 可如附件所示之債務清償方案等語。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置 協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無擔保 債務還款分配表暨表決結果等件為證，堪信為真實。本院審 查債務人與全體債權人於民國98年8月11日協商成立之債務 清償方案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 20 日 民事第二十二庭司法事務官 沈秀容
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 8 月 24 日 書 記 官 鄭玉佩
附件：前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）、前置協商 無擔保債務還款分配表暨表決結果。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網