清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),審訴字,98年度,3561號
TPDV,98,審訴,3561,20090803,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　98年度審訴字第3561號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　華友訊聯股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國98年7月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰貳拾壹萬叁仟伍佰叁拾伍元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣壹萬叁仟零柒拾捌元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、原告主張：被告華友訊聯股份有限公司（下稱華友公司）邀 同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，於民國93年6月9日、 94年12月2日及95年6月14日向原告借款3筆，金額各為新台 幣（下同）㈠200萬元，約定借款期限至98年6月9日止，利 息按中華郵政股份有限公司1年期定期儲金機動計算。㈡150 萬元，約定借款期限至99年12月2日止，利息按原告公告之 定儲指數利率機動計算。㈢150萬元，約定借款期限至100年 6月14日止，利息按原告公告之定儲指數利率機動計算；嗣 被告於98年3月16日與原告簽訂貸款條件變更契約書，約定 上開借款之利息計算，依變更契約書約定之方式計算。上開 借款，並均約定自借款日起，依年金法計算，按月平均攤還 本息，如未按期攤還本息者，即喪失期限之利益，其債務視 為全部到期，除仍按上開利率計收利息外，另應自逾期之日 起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上 者，其超過6個月之部分，按上開利率20%加付違約金。詎被 告華友公司嗣後未依約清償，依兩造授信約定書第5條之約 定，其債務視為全部到期，尚欠本金1,213,535元及如附表 所示之利息、違約金迄未清償，被告丙○○、乙○○為連帶 保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶 保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項 所示。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、連帶保證書、授信



約定書、定儲指數利率變動表、郵政定期儲金一年期機動利 率歷史利率表、貸款條件變更契約書等為證，核屬相符。又 被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規 定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求被告 連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　 3　　日 民事第六庭 法　官　林秀圓
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　 3　　日 　　　　 書記官　馮姿蓉