臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審司聲字第1913號
聲 請 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 吉德科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 丙○○
丁○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十四年存字第一七八八號提存事件聲請人所提存之擔保物面額新臺幣叁佰肆拾萬元之中央政府建設公債九十年度甲類第一期債票准予發還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還消費借貸款號事 件，聲請人前遵本院94年度裁全字第2526號民事裁定，曾提 供面額新臺幣（以下同）340萬元之中央政府建設公債90年 度甲類第1期債票為擔保物，並以本院94年度存字第1788號 提存事件提存在案；茲因該訴訟業已終結並經聲請本院98年 度審聲字第43 6號函定20日以上期間催告受擔保利益人即相 對人行使權利而未行使，為此聲請返還提存物等語。三、聲請人上開聲請，業據提出提存書、假扣押裁定、債權憑證 等影本為證，復經本院依職權調閱上開卷證，查明屬實。是 本件聲請人聲請返還擔保物，核無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 26 日 民事第六庭 司法事務官 劉家聲
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日 書 記 官 陳信宏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網