臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審司聲字第1862號
聲 請 人 鄉林建設事業股份有限公司台北分公司
法定代理人 Ｈ○○
相 對 人 Ｆ○○
乙ｂ○
Ｌ○○
丁○○
丙ｎ○
乙Ｇ○
未○○
甲Ｐ○
丙○○○
甲ｓ○
丙丙○
己○○
壬○○
號
甲ｌ○
子○○
乙寅○
丙寅
樓
乙Ｒ○
游振泰原名游振一
甲ｗ○
丙ｅ○
樓
乙ｗ○
天○○
甲ｆ○
Ｗ○
之8
甲Ｌ○
之8
乙己○
地○○
乙宙○
乙ｋ○
ｂ○○
乙辛○○
乙子○
乙Ｃ○
甲Ｖ○
號7樓
甲Ｕ○
甲Ａ○
乙ｎ○
Ｖ○○
乙Ｗ○
乙Ｎ○
1
甲丙○
甲Ｊ○
乙Ｓ○
7樓
乙ｖ○
ｙ○○
之1
丙ｌ○
丙ｇ○
丙Ｚ○
樓
甲ｘ○
辛○○
甲ｄ○
甲ｅ○
丙Ｖ○
ｖ○○
甲宇○
Ｇ○○
甲寅○
丙丁○
甲Ｒ○
甲ｕ○
樓
丙Ｍ○
2樓
乙Ｙ○
6
甲ｐ○
樓
乙未○
3樓
甲壬○
號7樓
甲宙○
玄○○
丙Ｕ○
號2樓
乙ｅ○
甲乙○
甲Ｆ○
丙ｉ○
乙癸○
乙ｊ○
之1
庚○○
乙辰○
乙地○
樓
丙Ｉ○
甲戊○
丙丑○
丙酉○
丙辛○
樓
乙ｉ○
樓
甲Ｓ○
Ｐ○○
Ｌ○○
ｌ○○
5樓
甲Ｂ○
乙宇○
乙庚○原名陳倩莉
乙Ｅ○
丙子○
3樓之
丙Ｎ○
8樓
乙Ａ○
丙玄○
1
丙未○
丙宙○
樓之1
甲ｇ○
樓
乙ｚ○
4樓
乙丑○
辰○○
Ｓ○○
丙ｄ○
丙壬○
酉○○
丙Ｆ○
Ｚ○○
丑○○
乙Ｚ○
ｇ○○
ｕ○○
4樓
亥○○
ｊ○○
樓
乙ｑ○
Ｎ○○
4號2
丙寅
樓
乙Ｖ○
樓
甲子○
甲Ｔ○
丙己○
戊○○
樓
乙○○
甲卯○
ｍ○○
甲Ｂ○
甲ｔ○
乙Ｊ○
甲己○
ｄ○○
甲辰○
甲巳○
甲ｙ○
丙Ａ○
1
Ｒ○○
Ｘ○○
樓之1
乙ｙ○
ｈ○○
宇○○
宙○○
宇○○
Ｙ○○
乙ｙ○
Ｔ○○
丙庚○
乙Ｏ○
乙ｆ○
ｃ○○
ｔ○○
乙Ｘ○
乙ｇ○
乙玄○
乙ｍ○
Ｑ○○
2
丙Ｄ○
號4樓
甲Ｙ○
丙Ｔ○
樓
Ａ○○
丙Ｒ○
丙ｊ○
ｚ○○
乙戊○
乙丁○
丙天○
甲ｍ○
乙乙○
甲癸○
樓
乙ｃ○
Ｌ○○
丙ｍ○
乙天○
甲Ｗ○
ｓ○○
乙Ｈ○
丙Ｇ○
ｘ○○
號3樓
乙Ｗ○
乙Ｎ○
1
丙Ｓ○
ｐ○○
甲Ｋ○
樓
乙ａ○
甲未○
甲戌○
ｅ○○
ｆ○○
甲ｖ○
0樓
Ｌ○○
Ｌ○○
Ｊ○○
甲Ｂ○
甲Ｚ○
甲Ｂ○
甲地○
甲Ｉ○
乙丙○
樓
甲庚○
樓之2
甲ｂ○
樓
乙ｏ○
癸○○
寅○○
乙宙○
乙卯○
乙酉○
之1
丙Ｐ○
丙Ｘ○
丙Ｂ○
乙ｔ○
2號
甲辛○
甲Ｎ○
午○○
丙ｆ○
樓
Ｄ○○
乙亥○
樓
乙巳○
8
丙Ｅ○
號
乙午○
乙戌○
丙ｂ○
Ｃ○○
甲○○
丙申○
甲ｌ○
甲ｏ○
丙Ｑ○
丙ｃ○
樓
甲酉○
丙巳○
乙壬○
號
丙Ｋ○
乙Ｍ○
乙ｒ○
號2樓
丙ｋ○
Ｏ○○
乙ｐ○
丙午○
甲ｑ○
2樓
乙申○
丙Ｈ○
2樓
甲ｋ○
丙戌○
乙甲○
乙Ｔ○
丙甲○
甲Ｑ○
號4樓
甲ｚ○
號4樓
乙ｓ○
丙地○
6樓
申○○
Ｉ○○
丙乙○
甲黃○
甲Ｏ○
Ｍ○○
乙Ｋ○
Ｕ○○
ａ○○
卯○
甲ｒ○
乙Ｌ
乙黃○
丙辰○
2樓
乙Ｌ
甲ｒ○
ｉ○○
號3樓
巳○○
甲亥○
之2號
乙ｄ○
甲丑○
甲申○
1
甲ｃ○
之5
乙Ｉ○
甲Ｃ
丙宇○
丙ａ○
丙卯○
號4樓
乙Ｕ○
甲ｎ○
ｑ○○
丙亥○
丙Ｊ○
甲丁○
Ｅ○○
甲玄○
ｏ○○
丙Ｌ○
乙ｂ○
乙Ｄ○
丙戊○
丙Ｏ○
ｒ○○
乙Ｂ○
1
丙黃○
丙Ｃ○
6號3
甲天
樓
ｋ○○
之3
甲Ｇ○
號
甲ｊ○
樓
乙Ｑ○
丙Ｗ○
乙ｘ○
丙ｏ○
甲Ｄ○
Ｆ○○
乙Ｄ○
丙Ｙ○
Ｋ○○
甲Ｘ○
乙Ｆ○
乙ｕ○
乙ｈ○
甲ｈ○○
黃○○
甲Ｅ○
號5樓
Ｂ○○
甲甲○
甲ｉ○
丙癸○
甲Ｍ○
乙ｌ○
ｎ○○
ｋ○○
之3
甲Ｇ○
號
乙Ｄ○
乙Ｐ○
丙Ｌ○
Ｆ○○
乙Ｐ○
甲午○
甲ａ○
丙ｈ○
戌○○
甲午○
ｗ○○
甲Ｈ○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第六五二○號提存事件聲請人為各相對人各提存之新臺幣柒萬柒仟元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執 行程序終結；於假處分執行事件，如供擔保之債權人已撤回 假處分之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假處分裁 定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請 強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人 前遵鈞院96年度裁全字第12496號民事裁定，為擔保假處分 ，曾為各相對人各提供新臺幣77,000元，並以鈞院96年度存 字第6520號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假處分執 行之聲請，該假處分程序業已終結，並經聲請人分別定21日 期間催告受擔保利益人即相對人行使權利及聲請鈞院裁定准 許將聲請人催告相對人行使權利之意思表示為公示送達，相 對人迄未對聲請人行使權利，爰聲請返還本件提存物，並提 出假處分裁定、更正裁定、提存書、存證信函、掛號郵件收 件回執、民事裁定及確定證明書等件影本為證。三、經本院依職權調閱本院96年度存字第6520號、96年度執全字 第3896號、98年度審聲字第272號及98審重訴字第279號卷宗
，聲請人業已撤回對相對人之假處分執行，且詎聲請人收受 假處分裁定已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請 執行，應認訴訟已終結。相對人丙ｂ○等165人雖曾向聲請 人提起損害賠償之訴，惟因未遵期繳納裁判費，經本院98年 度審重訴字第279號裁定駁回在案；其餘相對人迄未對聲請 人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而， 聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許 。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日 民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 8 月 28 日 書 記 官 張巧筠
, 台灣公司情報網