確認僱傭關係存在等
臺灣臺北地方法院(民事),勞訴字,105年度,68號
TPDV,105,勞訴,68,20170609,3

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度勞訴字第68號
聲　請　人
即　原　告　沈克勤
相　對　人
即　被　告　國雲公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人　林治方
訴訟代理人　吳政直
上列聲請人因與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件聲請補充
判決，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按判決須於訴訟標的之一部或訴訟費用有脫漏者，法院始應 依聲請以判決補充之，民事訴訟法第233條第1項規定甚明。 所謂裁判有脫漏，係指法院應於主文表示裁判結果之事項實 際上未為裁判之表示者而言。至於非應表示於裁判主文之事 項，則不在得聲請補充裁判之列（最高法院92年度台聲字第 143號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院民國105年11月7日所為判決主文第一項 為確認兩造間僱傭關係自104年9月25日起存在，但由其餘主 文觀之，104年9月25日至104年11月20日工資並未經本院判 決，爰聲請補充判決。
三、經查，聲請人起訴主張其104年9月應受領之工資，相對人公 司僅付至該月20日，而請求104年9月21日起之薪資，並因與 國雲公司約定薪資於工作月次月20日支領，而以聲明第2項 請求104年9月份剩餘工資，及以聲明第3項請求104年10月份 後每月工資，並就此部分求為判決：國雲公司應自104年11 月20日起，按月於每月20日給付薪資，本院就此已於105年 11月7日所為判決事實及理由四、㈢、⑵、⑶判斷，並分別 於判決主文第二項、第三項為諭知，核無聲請人所述訴訟標 的脫漏情事，依據前開說明，本件補充判決之聲請，不應准 許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
勞工法庭 法 官 趙雪瑛
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 曾鈺馨