高雄高等行政法院裁定 九十一年度訴字第五四五號
原 告 甲○○
被 告 國防部後備司令部
代 表 人 陳邦治 司令
右當事人間因補發退職金事件，原告不服國防部中華民國九十一年五月二日九十一年
鎔鉑訴字第０四六號訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左：
主 文
本件移送於台北高等行政法院。
理 由
一、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為 被告時，由該機關所在地之行政法院管轄，行政訴訟法第十三條第一項定有明文 。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項規定甚明，該項規定於行政訴訟亦 準用之（行政訴訟法第十八條規定參照）。
二、本件原告起訴意旨略謂：其自民國（下同）六十年四月一日起受僱前往綠島地區 警備指揮部後勤組擔任工程雇員職務，至七十三年六月三十日突遭解雇，在職年 資應為十三年六個餘月，經向被告即前軍管區司令部（現改制為後備司令部）人 事軍務處就其解雇時未發給退職金，且年資查證有誤等提出陳情，被告乃以九十 一年一月十九日（九一）潢洵字第０一六八號函覆原告謂：依該部存管資料之記 載，原告服務期間係自六十四年六月一日起至七十三年六月三十日止，服務年資 計九年六個月，並不符合申請退職金之條件等語。惟查，被告任職年資計算落差 三年六個月餘，顯然任職年資不實審查錯誤，此有相關物證（原告六十年間至六 十一年間任職於綠島地區警備部識別證各乙張、施工拍攝相片二張）、事證（機 場平面設施圖）及人證（綠島鄉鄉長陳天飛、羅永生中校、洪椒美及綠島地區警 備總司令部第一任至第六任指揮官等存部史館檔案可查）等足資證明，被告不依 據實際情形調查實況，又不信任原告陳述，草率審查致影響原告撥發給退職金或 資遣費之權益，爰訴請求被告應發給退職金合計新台幣壹佰參拾捌萬柒仟貳佰元 云云。
三、經查，本件被告國防部後備司令部為公法人之機關，其所在地係在台北市，依行 政訴訟法第十三條第一項規定，自應由台北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄 權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院審理。四、依行政訴訟法第十八條、民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十六 日 高雄高等行政法院第二庭
審判長法官 呂佳徵
法 官 林勇奮
法 官 蘇秋津
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）；並應預繳送達用掛號郵票六份（每份三十四元）。
中 華 民 國 九十一 年 八 月 二十六 日 法院書記官 陳嬿如