臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度訴更一字第12號
原 告 丙○○
on,
丁○○
上二人共同
訴訟代理人 己 ○
謝諒獲律師
上二人共同
複 代理人 甲○○
乙○○
壬○○
辛○○
上列原告請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補正訴訟標的、應受判決事項之聲明，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其 情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應 以裁定駁回之。民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文 。次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的 及其原因事實、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244 條 第1 項第1 款、第2 款、第3 款亦定有明文。而聲明可稱為 請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明， 如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之 請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲 明，須明確特定，適於強制執行。
二、經查，原告固起訴請求被告庚○○、戊○○返還不當得利等 事件，惟其聲明仍屬不特定之狀態，依照前開說明，自應定 期間命其補正。次查，原告另主張被告違反民法（包括，但 不限於，法理、good faith and fair dealing、契約、侵 權、不當得利、親屬、繼承、民148條、衡平法則、律師法 、律師論理規範、律師公會章程）等事件，然未具體說明其 請求權基礎及適用之法律規定為何，同依前開說明，原告起 訴於法不合，應定期間命其補正。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 24 日 民事第二庭 法 官 黃呈熹
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 8 月 24 日 書記官 傅美蓮