臺灣高雄地方法院民事裁定 九十一年度雄聲字第四四號
原 告 乙○○
丙○○
被 告 甲○○建設有限公司
法定代理人 高良福
右當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請人主張：其於民國九十一年四月二十六日簽發、票號為○五○六七六號 、面額為新臺幣（下同）四十萬元之本票，係聲請人與相對人買賣時所交付之票 據，惟因相對人出售之標的物仍有瑕疵，且拒絕修補，聲請人乃主張同時履行抗 辯權，拒絕付款。詎相對人向本院聲請本票裁定強制執行，經本院以九十一年度 票字第一六九一六號裁定准許之。聲請人則於九十一年七月二十六日，以相對人 為被告，向本院提起確認系爭本票債權不存在訴訟（本院九十一年度雄簡字第二 四二七號）。基此，依非訟事件法第一百零一條第二項規定，聲請本院准予提供 擔保停止強制執行等語。
二、按強制執行法於八十五年十二、按強制執行法於八十五年十月九日修正前，關於本票發票人以本票偽造、變造以 外之原因提起確認本票債權不存在之訴訟時，尚無得聲請停止強制執行程序之法 律規定，但准許本票強制執行之裁定，性質上屬非訟事件，初無確定實體上權利 義務關係之效力，為避免債務人發生不能回復之損害，參照司法院大法官釋字第 一八二號解釋之理由，而認其係立法上之疏漏，得類推適用非訟事件法第一百零 一條第二項但書規定得供擔保聲請停止強制執行之見解，即有正當理由。但強制 執行法於八十五年十月九日修正後，其第十四條第二項增設「執行名義無確定判 決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求 之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。」債務人若提起 本條項所規定之異議之訴，即得依同法第十八條第二項規定停止強制執行程序。 於本票發票人認有本票偽造、變造以外之債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之 事由發生時，即得依前開規定提起債務人異議之訴，並於起訴後聲請停止本票之 強制執行程序，故強制執行法於八十五年十月九日修正後，同法第十四條第二項 既已對前開原未規定之情形予以規定，自不許再以類推適用之方式聲請停
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網