詐欺等
臺灣臺北地方法院(刑事),易字,97年度,2134號
TPDM,97,易,2134,20090831,1

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第2134號
公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵緝字第12
69號、97年度調偵緝字第87號），嗣因被告於準備程序中為有罪
之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月；又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月。應執行有期徒刑拾月。
事 實
一、乙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，明知自己無資力， 仍自民國93年3月間起至96年3月間止，雇用甲○○在臺北市 松山區○○○路○段36巷8弄7號1樓「威格爾有限公司」（ 以下簡稱威格爾公司）擔任特別助理兼會計工作，佯稱每月 薪資新臺幣（下同）42000元，惟乙○○並未給付甲○○任 何薪資，且陸續以公司急用及需要代墊款項等理由，向甲○ ○借款，使甲○○陷於錯誤，如數借款予乙○○，共計積欠 甲○○薪資及借款共計800多萬元，嗣甲○○於96年間向乙 ○○催討欠款，乙○○於96年4月間簽立「借款契約同意書 」予甲○○，以之拖延催款，惟事後亦均置之不理，且避不 見面，甲○○至此始知受騙；乙○○復因甲○○屢次向其催 款而心生不滿，竟另基於恐嚇之不法犯意，以言詞及電話簡 訊等方式，對甲○○恫稱：「要殺了你」、「請聯絡妳家人 跟110＆119」、「不要怨我作出我不想作的事」、「請找黑 道或任何人」等語，以加害甲○○及家人生命身體之事恐嚇 甲○○，使甲○○心生畏懼，足生損害於安全。乙○○另於 95年12月22日，明知威格爾公司業已經營不善，仍以威格爾 公司名義，陸續向品皇印刷事業有限公司（以下簡稱品皇公 司，代表人湯志坤）訂購面膜包裝盒，貨款分別為77595元 、14700元及10290元，並交付業經註銷之面額177000元支票 ，用以支付該包裝盒之貨款，經品皇公司發現後，乙○○再 開立面額80688元之本票1紙作為貨款之支付，惟屆期仍未獲 付款，且避不見面，湯志坤始得知受騙。
二、案經品皇公司訴請、甲○○訴由臺北市政府警察局松山分局 報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、前開犯罪事實，業據被告乙○○於本院準備程序中自白不諱 （詳本院卷第59頁背面、第60頁），核與告訴人甲○○、品



皇公司代表人湯志坤指訴之被詐欺、恐嚇情節相符，復有印 刷估價單、送貨單、統一發票影本各3紙、支票、本票影本 各1紙、借款契約同意書、借據、被告簽立之同意書影本各1 紙、匯款單、預借現金簽帳單影本各1紙及電話簡訊翻拍照 片14張附在偵查卷中可憑，足以佐證被告之自白與事實相符 。綜上所述，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法 論科。
二、核被告所為，係犯2個刑法第339條第1項之詐欺取財罪、1個 刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告自93年3月間起至96年 3月間止多次對告訴人甲○○所為詐欺取財犯行，均係基於 一個詐欺犯意接續為之，為接續犯而論以一詐欺取財罪，公 訴人認係連續犯，尚有未洽。另被告分別所為2次詐欺取財 、1次恐嚇危害安全犯行，其犯意各別、行為互異，應分論 併罰。爰審酌被告有前科（但不構成累犯），此有臺灣高等 法院被告前案記錄表附卷可憑，年輕力壯，不思以正當工作 賺錢，竟一再詐騙甲○○金錢、財物，金額高達800多萬元 ，且不思設法還錢，於甲○○屢次催還借款時，心生不滿， 而以言詞及傳電話簡訊之方式，恐嚇甲○○，造成被害人精 神及財產之損害甚大，又雖與告訴人甲○○達成訴訟上之和 解，惟至今僅賠償30000元，違反和解之約定，未賠償被害 人大部分之損失及取得其諒解，另對品皇公司已達成和解， 履行和解條件，並獲得其諒解，又已坦承犯行等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑。又本件被告3次犯罪之時間均係 在96年4月24日以前，且無中華民國九十六年罪犯減刑條例 所定不得減刑之情形（被告被通緝係在減刑條例施行之後） ，爰依該條例第2條第1項第3款、第7條之規定，均減其宣告 刑2分之1，並定其應執行刑，如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第339條第1項、第305條、第51條第5款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官申心蓓到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　31　　日　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判



決正本之日期為準。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴中　　華　　民　　國　　98　　年　　8　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。