臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度訴字第1680號
原 告兼癸○○之承受訴訟
己○○○
原 告 庚○○
壬○○
共同訴訟代
理人 羅宗賢律師
黃雅琴律師
原 告 丑○○即癸○○之
號4樓
被 告 丁○○
戊○○
甲○○○
共同訴訟代
理人 林益堂律師
被 告 乙○○
丙○○
子○○
辛○○
共同訴訟代
理人 洪塗生律師
複代理人 吳念恒律師
當事人間請求履行契約事件，應命承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件應由己○○○、丑○○為原告癸○○之承受訴訟人續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序 於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之 原法院裁定之，民事訴訟法第168條、第177條第3項分別定 有明文。次按民事訴訟為法院、原告與被告間成立之三面關 係，苟缺其一，訴訟關係即無由成立；於訴訟進行中，當事 人之一造死亡，在其法定承受訴訟人承受訴訟以前，並無受 裁判之對象，故第三審法院不得逕行裁判。又訴訟程序於判 決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟 法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為 裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞 辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應 由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋，此有最高法院
76年度第10次民事庭會議決議可資參照。
二、經查：
㈠本件訴訟本院已於民國98年3月5日宣判，而原告癸○○於宣 判前之97年12月19日死亡，此有原告癸○○之除戶戶籍謄本 在卷可稽，因原告業已委任訴訟代理人，依民事訴訟法第17 3條前段規定，訴訟程序雖不當然停止，惟依前揭法律見解 ，仍應由本院裁定命原告癸○○之繼承人聲明承受訴訟。 ㈡原告癸○○之繼承人為其母己○○○及其夫丑○○二人，業 有卷附戶籍謄本可證，爰依前開說明，以裁定命己○○○、 丑○○為原告癸○○之承受訴訟人續行訴訟。
三、依首開條文裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日 民事第一庭 法 官 陳毓秀
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 98 年 8 月 12 日 書記官 陳玲誼