臺灣澎湖地方法院刑事判決 98年度易字第44號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 許文贊律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第94
6號），本院判決如下：
主 文
乙○○無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係址設澎湖縣馬公市○○街15號 「玲瓏宮特產行」之實際負責人，同案被告丙○○（另由本 院為量刑協商判決）則為澎湖縣議會第14屆縣議員（任期自 民國87年3月1日迄91年2月28日止），澎湖縣議會為補助縣 議員為議事運作所支出之禮品、餐飲等費用，每位議員每年 均編列有議事業務管理費，該項下有新臺幣（下同）12萬元 之會務資料蒐集整理費及7萬元之審查小組工作活動費，該2 筆費用須縣議員檢附單據，以便核銷，乃被告乙○○為配合 同案被告丙○○便於領取上開補助款項，明知丙○○未實際 向「玲瓏宮特產行」購買珊瑚樹、紋石紀念牌等物，竟自89 年1月7日起至90年6月11日止，連續偽填8張不實收據交予同 案被告丙○○，丙○○嗣持該等不實收據向澎湖縣議會申請 核銷，由澎湖縣議會簽發支票支付「玲瓏宮特產行」合計16 萬元，足以生損害於澎湖縣政府及澎湖縣議會對於預算執行 及澎湖縣議會掌管文書之正確性，因認被告乙○○連續渉犯 刑法第215條業務上登載不實罪。
二、公訴人認被告乙○○渉犯刑法第215條業務上登載不實罪， 無非以：同案被告丙○○向澎湖縣議會檢據核銷時所列載之 收受禮品者即案外人陳文樂等人，均未實際收受紋石紀念牌 或珊瑚樹，依此可以反推丙○○並未向被告乙○○購買紋石 紀念牌或珊瑚樹，乃被告乙○○竟開立品名為紋石紀念牌或 珊瑚樹之收據予丙○○，顯然有業務上不實之登載；又被告 乙○○所開立之發票每件物品單價為5千至7千元不等，價格 並不合理；此外，復有澎湖縣議會97年10月8日澎議收總字 第97001839號函及所附澎湖縣政府核銷收據6張、澎湖縣政 府付款憑單及澎湖縣政府縣庫支票6張等影本在卷可稽，為 其主要論據。
三、惟按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實 。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法 第154條、第301條第1項分別定有明文。四、訊據被告乙○○堅決否認有何業務上登載不實之犯行，辯稱
：伊經營之「玲瓏宮特產行」確實有賣珊瑚樹、紋石紀念牌 予丙○○，「玲瓏宮特產行」係照實開立收據等語。經查：（一）被告乙○○與其夫趙善述共同經營之「玲瓏宮特產行」係 以販售珊瑚、紋石等為業，而同案被告丙○○自89年1月7 日起至90年6月11日止，確有陸續以5千至7千元不等之價 格向「玲瓏宮特產行」購買珊瑚樹、紋石紀念牌，「玲瓏 宮特產行」則據以開立收據之情事，此據證人趙善述、丙 ○○於本院審理中證述屬實，並有照片數幀附卷可稽（丙 ○○證稱其購買之價值數千元之珊瑚樹大小約A4紙張大小 ，並提出照片1張為證，經本院當庭與之比對趙善述提出 之「玲瓏宮特產行」珊瑚樹實物1株（經本院拍照附卷， 趙善述證稱該珊瑚樹價值數千元），兩者大小、色澤、根 部形式等均相當）；參諸證人高照男、歐寶藏、許得冬、 李瑞財、張緯華、蔡正祥、成露茜、黃明光、盧東海、鄭 平雄、曾再生於調查站調查中均證稱：有收過丙○○贈送 之珊瑚樹或石頭（紋石或山形石等）等語，足見同案被告 丙○○確有實際向「玲瓏宮特產行」購買珊瑚樹、紋石紀 念牌之事實。「玲瓏宮特產行」既有於上開期間販售珊瑚 樹、紋石紀念牌予丙○○之事實，則被告乙○○據實開立 交付收據予丙○○，即難認有何業務上登載不實之犯行。（二）同案被告丙○○迭於偵查及本院審理中陳稱：伊實際上確 有向乙○○購買珊瑚樹及紋石紀念牌，但因伊檢據核銷所 列載之陳文樂等人不適合收受珊瑚樹或紋石紀念牌，伊遂 改送菸酒等物，伊為簡化報銷流程，方以陳文樂等姓名報 銷珊瑚樹、紋石或紀念牌，伊確實有購買珊瑚樹及紋石紀 念牌送給虛列名單以外之人等語，同案被告丙○○既係將 珊瑚樹及紋石紀念牌致贈虛列名單以外之他人，自不能僅 以檢據核銷所虛列之陳文樂等人未收受該等物品一情，遽 以推論同案被告丙○○未向被告乙○○購買珊瑚樹及紋石 紀念牌，要屬當然。
（三）澎湖縣議會97年10月8日澎議收總字第97001839號函及所 附澎湖縣政府核銷收據6張、澎湖縣政府付款憑單及澎湖 縣政府縣庫支票6張等影本，僅足以證明同案被告丙○○ 確有虛報名單核銷之使公務員登載不實之犯行，惟尚難以 之證明被告乙○○有何偽開收據之情事。
（四）此外，復查無其他積極之證據，足資證明被告乙○○有公 訴人所指之刑法第215條業務上登載不實犯行，依前開法 律規定，自應為被告乙○○無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日 刑事庭 法 官 陳順輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日 書記官 王耀煌