撤銷仲裁判斷
臺灣臺北地方法院(民事),仲訴字,104年度,9號
TPDV,104,仲訴,9,20170609,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　104年度仲訴字第9號
上　訴　人　衛生福利部
法定代理人　陳時中
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
　　起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的
　　所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
　　之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
　　的價額，應依其中價額最高者定之；因財產權而起訴，其訴
　　訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元
　　；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬
　　元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億
　　元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬
　　元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零
　　之數不滿萬元者，以萬元計算；向第二審或第三審法院上訴
　　，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判
　　費十分之五；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補
　　正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正
　　，應以裁定駁回之，民事訴訟法第七十七條之一第一、二項
　　、第七十七條之二第一項、第七十七之十三條、第七十七之
　　十六條第一項前段、第四百四十二條第二項定有明文。
二、本件上訴人即衛生福利部與克林營造股份有限公司、建緯水
　　電工程有限公司、三宏工程顧問有限公司間請求撤銷仲裁判
　　斷事件，上訴人依仲裁法第四十條第一項第一、四款規定起
　　訴請求「中華民國仲裁協會民國一０三年度仲聲和字第０五
　　三號仲裁判斷主文第一、三項部分應予撤銷」，經本院於一 ０六年五月十一日以一０四年度仲訴字第九號民事判決全部 駁回，上訴人就敗訴部分全部不服，聲明上訴。（一）為形成之訴訴訟標的之形成權，有為財產上者，有為身分 上者，其以身分上之形成權為訴訟標的者，為非財產權之 訴訟，其以財產上之形成權為訴訟標的者，為財產權之訴 訟，撤銷仲裁判斷之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權 既非身分上之形成權，自屬財產權之訴訟，其訴訟標的價 額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，最高 法院八十三年度台抗字第一六一號著有判例闡釋甚明。本 件上訴人依仲裁法第四十條第一項第一、四款規定請求撤 銷中華民國仲裁協會一０三年度仲聲和字第０五三號仲裁 判斷主文第一、三項部分，經本院判決駁回後，就敗訴部 分全部聲明上訴，揆諸上揭判例，訴訟標的價額及上訴利 益均應以上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。（二）而中華民國仲裁協會一０三年度仲聲和字第０五三號仲裁



判斷主文第一項為：「確認相對人（衛生福利部）所主張 對聲請人（克林營造股份有限公司、建緯水電工程有限公 司、三宏工程顧問有限公司）就『行政院衛生署衛生大樓 新建工程』契約之逾期違約金債權新臺幣壹億陸仟柒佰壹 拾貳萬零肆佰（貳）拾捌元，其超過新臺幣玖拾柒萬柒仟 參佰壹拾貳元部分不存在」，第三項為：「仲裁費用由聲 請人負擔百分之一，相對人負擔百分之九十九」，本件訴 訟標的價額及上訴利益均按上訴人經該仲裁判斷認為不存 在之逾期違約金債權數額核定為新臺幣壹億陸仟陸佰壹拾 肆萬叁仟壹佰壹拾陸元（計算式：「衛生福利部主張之逾 期違約金」一億六千七百一十二萬零四百二十八元，減「 經確認存在之逾期違約金數額」九十七萬七千三百一十二 元）。
（三）本件訴訟標的價額及上訴利益均按上訴人經該仲裁判斷認 為不存在之逾期違約金債權數額核定為新臺幣壹億陸仟陸 佰壹拾肆萬叁仟壹佰壹拾陸元，上訴人對於本院一０六年 五月十一日一０四年度仲訴字第九號民事判決全部不服、 提起上訴，依首揭法條應徵第二審裁判費新臺幣貳佰壹拾 萬貳仟零叁拾貳元，茲限上訴人於收受本裁定之日起五日 內如數補繳，逾期不補即駁回其上訴，特此裁定。中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
民事第四庭 法 官 洪文慧
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書記官 顏子薇