臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度易字第846號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
巷4號
巷1號
丙○○
號
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第43
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告丁○○於民國95年11月26日下午1時許 ，接獲甲○○電話通知，遂偕同丙○○及友人陳佳偉、黃鐙 緯、黃金發、黃志偉返回其位在彰化縣芳苑鄉○○村○○路 ○○段106巷1號住處，與甲○○、乙○○及苗立中商討債務 事宜。嗣於同日下午1時30分許，因雙方就還款方式意見不 合，被告丁○○遂與被告丙○○共同基於傷害人之身體之犯 意聯絡，由被告丁○○手持鐵製榔頭，被告丙○○手持塑膠 椅子，聯手毆打甲○○及乙○○，致甲○○因此受有頭部外 傷、胸壁挫傷併擦傷等傷害，乙○○因此受有頭部外傷併左 外耳撕裂傷等傷害。案經甲○○及乙○○告訴偵辦，因認被 告丁○○、丙○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。三、經查，本件告訴人甲○○及乙○○告訴被告丁○○、丙○○ 傷害案件，檢察官認被告等均係犯刑法第277條第1項之傷害 罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。而告訴人 甲○○及乙○○已於98年8月4日具狀撤回對被告等之告訴， 此有撤回告訴狀在卷為憑。依首揭規定，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 19 日 刑事第五庭 法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 98 年 8 月 19 日 書記官 林明俊