臺灣臺北地方法院刑事裁定 106年度聲字第1340號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝宗甫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易科罰金折算標準（106 年度執聲字第1052號、106 年
度執字第1609號），本院裁定如下：
主 文
謝宗甫所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝宗甫因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第 5 款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之標準，爰依刑事 訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明 文。而犯最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月 以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段 亦有明定。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣士林地 方法院、本院分別判處如附表所示之刑確定在案等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表及各判決書1 份在卷可稽。本院 為上開案件犯罪事實最後判決之法院，審核如附表編號2 所 示之罪，其犯罪行為時間係在如附表編號1 所示判決確定日 期（民國106 年2 月18日）前為之，且受刑人所犯如附表所 示之罪，依法均得易科罰金，是所定應執行之刑，亦得易科 罰金。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪所處之刑 定其應執行之刑，本院審核認聲請於法尚無不合，並審酌附 表所示各刑中之最長期（有期徒刑3 月）、各刑之合併刑期 （有期徒刑5 月），復考量各罪之法律目的、受刑人違反之 嚴重性及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應 執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 梁夢迪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 劉穗筠
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
附表：