臺灣基隆地方法院民事裁定 98年度司聲字第190號
聲 請 人 澤普世資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
相 對 人 乙○○○○○○
號5樓
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十二年度存字第六九三號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣玖拾萬元准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104第1項第3款前 段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準 用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人 前遵本院89年度裁全字第777號民事裁定，曾提供面額新臺 幣（下同）900,000元之中央政府建設公債86年度甲類第4期 債票，以本院89年度存字第611號擔保提存事件提存後，聲 請對相對人之財產為假扣押執行在案（本院89年度執全字第 539號）。嗣經本院92年度聲字第78號裁定准將前開提存物 變換為如主文第1項所示之擔保物後，以本院92年度693 號 擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已聲請本院撤銷假扣押 裁定確定，且假扣押執行標的物業經聲請人聲請本案執行並 拍定（本院94年度執字第2787號、96年度執字第12116號） ，訴訟程序及執行程序均已終結，聲請人並以存證信函通知 相對人於20日內行使權利而未行使，爰依民事訴訟法第106 條準用同法第104條第1項第3款規定聲請返還提存物等語。三、聲請人上開聲請，業據提出本院89年度裁全字第777號假扣 押裁定書、92年度聲字第78號變換提存物裁定書暨其確定證 明書、89年度存字第611號提存書、92年度取字第772號取回 提存書請求書、92年度存字第693號提存書、97年度裁全聲 字第49號撤銷假扣押裁定書暨其確定證明書、本院提存所民 國（下同）92年11月6日92取字第772號函、中正區○○段○ ○段0000-0000地號之土地登記第二類謄本、本院民事執行 處95年8月21日基院生94執良字第2787號通知、94年度執字 第2787號執行案件金額計算書分配表、民事執行處97年9月2 7日基院慧96執勤字第12116號通知、96年度執字第12116號 執行案件金額計算書分配表、臺灣臺中地方法院債權憑證（
以上均為影本）、台北信義郵局第621號存證信函用紙暨掛 號郵件收件回執、相對人之戶籍謄本等件為證，並經本院依 職權調取相關卷宗後查核無訛，且相對人迄未就提存物行使 權利，有本院民事記錄科查詢清單及臺灣臺北地方法院98年 7月15日北院隆文查字第0980004143號及98年8月14日北院隆 文查字第0980004581號函附卷可稽，參諸前揭說明，應認本 件符合民事訴訟法第104條第1項第3款規定之要件。從而聲 請人之聲請與首開規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 98 年 8 月 25 日 民事庭司法事務官 嚴文君
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 8 月 27 日 書記官 蘇鈺婷
, 台灣公司情報網