臺灣嘉義地方法院民事裁定 98年度執消債更字第11號
聲 請 人
即債務人 甲○○
之8
債 權 人 美商丙○銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
債 權 人 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 癸○○
代 理 人 庚○○
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 辛○○
債 權 人 香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
樓
法定代理人 戊○○
號
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 壬○○
訴訟代理人 丁○○
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡孟峯
債 權 人 日盛國際商業銀行股份有公司
法定代理人 陳國和
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 子○○
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丑○○
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
代 理 人 陳慕勤
債 權 人 丙○(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，法院認更
生方案之條件公允者，得不經債權人會議可決，逕依債務人 之聲請或依職權以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理 條例第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。二、查本件債務人聲請更生，前業經本院以97年度消債更字第49 0號裁定開始更生程序在案，有本院97年度消債更字第490號 裁定附卷可稽。又債務人現任職於成果國際股份有限公司， 擔任會計職務，每月收入19,664元，且債務人名下並無任何 不動產等較高價值之財產等情，亦有員工薪資給付證明及財 政部國稅局財產歸屬資料清單在卷可憑。
三、再債務人所陳報每月必要生活費用總額為12,475元，該必要 支出費用細項中，包括膳食費、交通費、水電費及電費等基 本生活必要支出部分，金額共計5,475元，顯低於行政院主 計處所公佈98年度全國每人每月平均最低基本生活費9,829 元，本院核屬適當且必要；另債務人所陳報每月支出二名子 女教育費2,000元及扶養費用5,000元共計7,000元部分，因 債務人之二名子女李育庭、李士宏尚年幼（分別為6歲、4歲 ），而債務人之配偶李昭明罹患腰椎椎間盤突出合併坐骨神 經痛等症狀，需作復健治療，無法長期工作，有長庚紀念醫 院嘉義分院之診斷證明書及陳炳憲診所復健醫療費收據附卷 在案，應為屬實。復參諸財政部國稅局公告96年度扶養免稅 額為每人每年77,000元（即每人每月6,417元），則債務人 所支出之教育費2,000元及扶養費用5,000元共計7,000元之 支出，自屬適當。復債務人所提之更生方案係以每月收入扣 除每月必要生活費用後（即19,664元-12,475元=7,189元） ，將該所剩餘金額中之6,500元，作為每月更生還款金額， 並自本裁定確定之翌日起，以一個月為一期，共計清償8年 96期，清償總金額為624,000元，債務總清償成數達30.8% ，是本院核其該債務人所提更生方案，自屬公允、適當且可 行。
四、綜上所述，本件債務人確有薪資固定收入，所提更生方案條 件公允，且亦無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可 之消極事由存在，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，為 保障債權人公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生，則本 件更生方案自應予認可，另依消費者債務清理條例第62條第 2 項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日 民事第一庭 司法事務官 葉佩如
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。
中 華 民 國 98 年 8 月 10 日 書 記 官 林昱宏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網