臺灣南投地方法院刑事判決 98年度訴字第64號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（現羈押於臺灣南投看守所）
指定辯護人 洪贊楊律師
被 告 丙○○
（現另案於臺灣臺中監獄南投分監執行中）
指定辯護人 康春田律師
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
九十八年度偵字第五○○號、第一○九二號），及移送併案審理
（九十八年度偵字第一五七八號），本院判決如下：
主 文
乙○○販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾伍年陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝塑膠袋壹個，淨重參點伍柒公克）、含第一級毒品海洛因成分之殘渣袋捌個，均沒收銷燬；扣案之夾鏈袋壹包，沒收；未扣案之行動電話壹支，沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之；販賣毒品所得現金新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償。又販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾伍年陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝塑膠袋壹個，淨重參點伍柒公克）、含第一級毒品海洛因成分之殘渣袋捌個，均沒收銷燬；扣案之夾鏈袋壹包，沒收；未扣案之行動電話壹支，沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之；販賣毒品所得現金新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償。又販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾伍年陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝塑膠袋壹個，淨重參點伍柒公克）、含第一級毒品海洛因成分之殘渣袋捌個，均沒收銷燬；扣案之夾鏈袋壹包，沒收；未扣案之行動電話壹支，沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之；販賣毒品所得現金新臺幣貳仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償。又販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年，扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝塑膠袋參個，驗餘合計重伍點捌肆捌公克），均沒收銷燬；扣案之夾鏈袋壹包，沒收；未扣案之行動電話壹支（含門號0000000000號行動電話SIM卡壹張），沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。又共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年，扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝塑膠袋參個，驗餘合計重伍點捌肆捌公克），均沒收銷燬；扣案之夾鏈袋貳包，均沒收；未扣案之行動電話壹支，沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。又明知為禁藥而轉讓，累犯，處
有期徒刑捌月，扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝塑膠袋參個，驗餘合計重伍點捌肆捌公克），均沒收銷燬。應執行有期徒刑貳拾年，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝塑膠袋壹個，淨重參點伍柒公克）、第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝塑膠袋參個，驗餘合計重伍點捌肆捌公克）、含第一級毒品海洛因成分之殘渣袋捌個，均沒收銷燬；扣案之夾鏈袋貳包，均沒收；未扣案之行動電話貳支（其中一支含門號0000000000號SIM卡壹張），均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之；販賣毒品所得現金新臺幣陸仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償。丙○○販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年，扣案之夾鏈袋壹包，沒收。又販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年，扣案之夾鏈袋壹包，沒收。又共同販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆年，扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝塑膠袋參個，驗餘合計重伍點捌肆捌公克），均沒收銷燬；扣案之夾鏈袋貳包，均沒收；未扣案之行動電話壹支，沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。應執行有期徒刑柒年，扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（含包裝塑膠袋參個，驗餘合計重伍點捌肆捌公克），均沒收銷燬；扣案之夾鏈袋貳包，均沒收；未扣案之行動電話壹支，沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。
乙○○其餘被訴販賣第一級毒品、第二級毒品予戊○○及轉讓第一級毒品予丁○○部分，均無罪。
丙○○其餘被訴販賣第一級毒品予戊○○及轉讓第二級毒品予丁○○部分，均無罪。
事 實
一、乙○○（綽號「董桃」）於民國九十五年間因施用第一、二 級毒品案件，經臺灣臺中地方法院先以九十五年度訴字第三 八一八號判決分別判處有期徒刑一年、三月，定應執行有期 徒刑一年一月確定，復以九十六年度聲減字第三九四四號裁 定各減為有期徒刑六月、一月又十五日，定應執行有期徒刑 六月又十五日確定，並於九十七年五月二十日縮短刑期執行 完畢。而丙○○於九十六年間因施用第一級毒品案件，經臺 灣臺中地方法院以九十六年度訴字第三九號判決判處有期徒 刑七月，由丙○○提起上訴後，經臺灣高等法院臺中分院先 以九十六年度上訴字第一○六二號判決駁回上訴而告確定， 復以九十七年度聲減字第二三五號裁定減為有期徒刑三月又 十五日確定，並於九十七年六月十八日易科罰金執行完畢。二、乙○○明知海洛因係毒品危害防制條例第二條第二項第一款 所規定之第一級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於販賣第
一級毒品海洛因以營利之犯意，以其所有行動電話一支（以 VELASCO MARIA AURORA PECAYO名義租用門號000000 0000號，未扣案）為聯絡工具，於九十七年十月三十日 至九十八年一月四日期間，分別販賣第一級毒品海洛因予丁 ○○與甲○○，茲分述如下：
（一）丁○○於九十七年十月三十日十八時十三分四十一秒，使 用市內電話000－0000000號（起訴書誤載為0 00－0000000號，應予更正，下同），撥打乙○ ○所使用上開行動電話門號，向乙○○表示欲購買第一級 毒品海洛因新臺幣（下同）二千元，並約定在臺灣地區內 某處所進行交易，稍後乙○○即前往該約定交易處所，將 二千元之第一級毒品海洛因交予丁○○，丁○○則於數天 後將現金二千元交予乙○○。
（二）甲○○於九十八年一月一日十時三十五分三十三秒，使用 門號0000000000號行動電話，撥打乙○○所使 用上開行動電話門號，向乙○○表示欲購買第一級毒品海 洛因二千元，並約定在位於臺中縣太平市之東門橋進行交 易，之後乙○○於同日某時前往上開約定交易處所，將二 千元之第一級毒品海洛因交予甲○○，甲○○則將現金二 千元交予乙○○。
（三）甲○○於九十八年一月四日十九時三十五分五秒，使用門 號0000000000號行動電話，撥打乙○○所使用 上開行動電話門號，向乙○○表示欲購買第一級毒品海洛 因二千元，並約定在位於臺中縣太平市之東門橋進行交易 ，之後乙○○於同日某時前往上開約定交易處所，將二千 元之第一級毒品海洛因交予甲○○，甲○○則將現金二千 元交予乙○○。
三、乙○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項 第二款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於 販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以其所有行動 電話一支（以其名義租用門號0000000000號，未 扣案）為聯絡工具，由丁○○於九十八年一月二日十時三十 三分三十七秒使用門號0000000000號行動電話， 與乙○○所使用上開行動電話門號聯繫，向乙○○表示欲購 買第二級毒品甲基安非他命，並約定在臺灣地區內某處所進 行交易，稍後乙○○即前往該約定交易處所，將數量不詳之 第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，應予更 正）交予丁○○，丁○○則賒欠此次交易款項迄未交付。四、丙○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第二條第二項 第二款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於
販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，以前揭其夫乙 ○○所有行動電話一支（以VELASCO MARIA AURORA PECAYO 名義租用門號0000000000號，未扣案）為聯絡工 具，分別於九十七年十二月八日、同年月十三日，販賣甲基 安非他命（起訴書誤載為安非他命，應予更正）予丁○○， 茲分述如下：
（一）丁○○先後於九十七年十二月八日八時五十八分五十七秒 及同日九時三十八分一秒，使用市內電話000－000 0000號與丙○○所使用上開行動電話門號聯繫，向丙 ○○表示欲購買第二級毒品甲基安非他命，並約定在臺灣 地區內某處所進行交易，稍後丙○○即前往該約定交易處 所，將數量不詳之第二級毒品甲基安非他命交予丁○○， 丁○○則賒欠此次交易款項迄未交付。
（二）丁○○先後於九十七年十二月十三日十時五十四分三十三 秒及同日十時五十五分三十一秒，使用市內電話000－ 0000000號與丙○○所使用上開行動電話門號聯繫 ，向丙○○表示欲購買第二級毒品甲基安非他命，並約定 在臺灣地區內某處所進行交易，稍後丙○○即前往該約定 交易處所，將數額不詳之第二級毒品甲基安非他命交予丁 ○○，丁○○則賒欠此次交易款項迄未交付。
五、乙○○與丙○○共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營 利之犯意聯絡，並以前揭乙○○所有行動電話一支（以VELA SCO MARIA AURORA PECAYO名義租用門號00000000 00號，未扣案）為聯絡工具，由丁○○先後於九十七年十 一月二十四日十時四分十秒及同日十時七分二秒，使用市內 電話000－0000000號，與乙○○及丙○○所共同 使用之上開行動電話門號聯繫，向丙○○表示欲購買第二級 毒品甲基安非他命，並約定在臺灣地區內某處所進行交易， 稍後乙○○即前往該約定交易處所，將數量不詳之第二級毒 品甲基安非他命（起訴書誤載為安非他命，應予更正）交予 丁○○，丁○○則賒欠此次交易款項迄未交付。六、乙○○明知甲基安非他命乃屬毒品危害防制條例第二條第二 項第二款所規定之第二級毒品，不得非法持有、轉讓，且甲 基安非他命亦屬藥事法第二十二條第一項第一款所列禁藥， 不得轉讓，嗣丁○○於九十七年十一月十日十時五分三十秒 使用門號0000000000號行動電話，撥打乙○○所 使用上開門號0000000000號行動電話，向乙○○ 表示希望提供禁藥甲基安非他命供其施用，並約定在臺灣地 區內某處碰面後，乙○○竟基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯 意，於同日某時前往該約定地點，將數量不詳之禁藥甲基安
非他命（起訴書誤載為安非他命，應予更正）免費提供予丁 ○○施用。
七、嗣經警於九十八年一月十八日十六時三十分許持本院所核發 搜索票，對乙○○所使用並停放於南投縣南投市○○○路某 處路邊之車牌號碼九二六二－LN自用小客車進行搜索，並當 場扣得乙○○所有第一級毒品海洛因一包（含包裝塑膠袋一 個，淨重三．五七公克）、第二級毒品甲基安非他命三包（ 含包裝塑膠袋三個，驗餘合計重五．八四八公克）、含第一 級毒品海洛因成分之殘渣袋八個、夾鏈袋一包，及未使用過 注射針筒九支、注射用水一瓶、行動電話三支（分別內含門 號0000000000號、0000000000號、0 000000000號SIM卡各一張），及行動電話SIM卡三 張（門號分別為0000000000000000號、0 000000000000000號、000000000 00000號）、現金四萬一千五百元、子彈二顆。以及警 方於同日十七時十五分許持本院所核發搜索票，前往丙○○ 位於臺中市東區○○○○街九七號十樓之三居所進行搜索， 並當場扣得丙○○所有夾鏈袋一包，及其持有之未使用過注 射針筒九支、吸食器二支、橡皮管一條、行動電話六支（其 中二支分別內含門號0000000000000號、00 0000000000000號SIM卡各一張）、現金七萬 元。
八、案經臺灣南投地方法院檢察署檢察官指揮行政院海岸巡防署 海洋巡防總局偵防查緝隊、南投縣政府警察局偵辦而起訴。 理 由
甲、有罪部分：
壹、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、證據能力部分：
（一）關於被告乙○○部分：
1.證人丁○○與甲○○於警詢所為證述，關於被告乙○○被 訴犯罪事實之證述部分，均不具有證據能力：
按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及 共同被告等）於審判外之言詞或書面陳述，即所謂傳聞證 據。由於傳聞證據有悖法院直接審理及言詞審理之精神， 妨礙當事人之反對詰問權，影響程序正義之實現，除法律 有規定者（例如同法第一百五十九條第二項、同法第一百 五十九條之一至之五、同法第二百零六條等）外，原則上 不具證據能力。查證人丁○○與甲○○於警詢所為證述， 關於被告乙○○被訴犯罪事實之證述部分，乃屬於被告乙 ○○以外之人，於審判外之言詞陳述，經被告乙○○之指
定辯護人於準備程序時爭執其證據能力，且查無上開例外 得以之作為證據之各種情形，故依刑事訴訟法第一百五十 九條第一項之規定，應無證據能力。
2.證人丁○○與甲○○於檢察官訊問時具結所為證述，關於 被告乙○○被訴犯罪事實之證述部分，均具有證據能力： 按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條 之一第二項定有明文。查證人丁○○與甲○○於接受檢察 官訊問時，均係以證人身分具結後所為證述，依法須負偽 證罪之刑責，且依其所為證述之外部環境或條件，並無顯 有不可信之情況，況被告乙○○之指定辯護人亦未指出前 開證人於偵訊作證時之外部情況有何顯不可信之情事，則 依上揭規定，前開證人於檢察官訊問時所為證述，自有證 據能力。至被告乙○○之指定辯護人辯稱此為審判外陳述 ，不具證據能力云云，尚非可取。
3.以下本件認定事實所引用之文書等物證，均具有證據能力 ：
按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情 況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人 於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項 之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。查本 件認定事實所引用之文書等物證，已經本院於審理時提示 被告乙○○與其指定辯護人，被告乙○○與其指定辯護人 均未對證據能力表示意見（見本院九十八年八月五日審判 筆錄），揆諸前揭說明，可認為同意作為證據；而本院審 酌該陳述作成時之情況，認為適當，自具有證據能力，而 得採為證據。
（二）關於被告丙○○部分：
1.證人丁○○於警詢所為證述，關於被告丙○○被訴犯罪事 實之證述部分，不具有證據能力：
按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及 共同被告等）於審判外之言詞或書面陳述，即所謂傳聞證 據。由於傳聞證據有悖法院直接審理及言詞審理之精神， 妨礙當事人之反對詰問權，影響程序正義之實現，除法律 有規定者（例如同法第一百五十九條第二項、同法第一百 五十九條之一至之五、同法第二百零六條等）外，原則上 不具證據能力。查證人丁○○於警詢所為證述，關於被告 丙○○被訴犯罪事實之證述部分，乃屬於被告丙○○以外
之人，於審判外之言詞陳述，經被告丙○○之指定辯護人 於準備程序時爭執其證據能力，且查無上開例外得以之作 為證據之各種情形，故依刑事訴訟法第一百五十九條第一 項之規定，應無證據能力。
2.證人丁○○於檢察官訊問時具結所為證述，關於被告丙○ ○被訴犯罪事實之證述部分，具有證據能力：
按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不 可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條 之一第二項定有明文。查證人丁○○於接受檢察官訊問時 ，係以證人身分具結後所為證述，依法須負偽證罪之刑責 ，且依其所為證述之外部環境或條件，並無顯有不可信之 情況，況被告丙○○之指定辯護人亦未指出其於偵訊作證 時之外部情況有何顯不可信之情事，則依上揭規定，前開 證人於檢察官訊問時所為證述，自有證據能力。至被告丙 ○○之指定辯護人辯稱此為審判外陳述且未經交互詰問， 不具證據能力云云，尚非可取。
3.以下本件認定事實所引用之文書等物證，均具有證據能力 ：
按被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情 況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人 於法院調查證據時，知有第一百五十九條第一項不得為證 據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，視為有前項 之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。查本 件認定事實所引用之文書等物證，已經本院於審理時提示 被告丙○○與其指定辯護人，被告丙○○與其指定辯護人 均未對證據能力表示意見（見本院九十八年八月五日審判 筆錄），揆諸前揭說明，可認為同意作為證據；而本院審 酌該陳述作成時之情況，認為適當，自具有證據能力，而 得採為證據。
二、訊據被告乙○○對其於上開犯罪事實六所示時、地，轉讓甲 基安非他命予證人丁○○之犯行，於本院審理時坦承不諱（ 見本院九十八年八月五日審判筆錄），而矢口否認有何上開 上開犯罪事實二、三、五所示販賣海洛因、甲基安非他命之 犯行，並辯稱：（一）扣案之毒品數量甚微，係供乙○○自 己施用而已，且扣案之現金係乙○○向其母親吳美雲借得之 款項。（二）證人丁○○供稱向乙○○購買毒品，卻未指出 交易地點，其證詞有違常理。（三）警方對乙○○實施監聽 之期間甚久，卻未當場查獲乙○○與證人甲○○等人交易毒 品之事實，顯不能以監聽結果率予認定乙○○有販賣毒品之
事云云。而被告丙○○則矢口否認有何上開犯罪事實四、五 所示販賣甲基安非他命之犯行，並辯稱：丙○○沒有販賣甲 基安非他命予證人丁○○，證人丁○○於本院審理時亦到庭 證述否認有毒品交易之行為，且證人丁○○經濟狀況不佳， 不可能有金錢得以多次向丙○○購買甲基安非他命，況證人 丁○○患有愛滋病，極有可能因此憤世嫉俗，惡意栽贓云云 。
三、經查：
（一）上開犯罪事實二部分：
1.關於上開犯罪事實二（一）部分：
（1）證人丁○○於九十八年一月十九日十二時許在南投縣政府 警察局刑事警察大隊偵三隊指認被告乙○○，此有南投縣 政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表一份在卷 可稽（見臺灣南投地方法院檢察署九十八年度偵字第五○ ○號偵查卷第一一一頁）。且證人丁○○於九十八年一月 十九日接受檢察官訊問時具結證稱：（提示九十七年十月 三十日十八時十三分之通聯，是否你向「桃仔」買毒品？ ）伊是跟他要買海洛因，要二千元，有拿到海洛因，伊告 訴他錢先欠著，錢後來有給。（桃仔真實姓名為何？）伊 都叫他大仔，他的本名叫乙○○等語（見上開偵查卷第二 四八頁）。
（2）被告乙○○於九十八年一月十九日警詢時陳稱：（000 0000000號、0000000000號、0000 000000號、0000000000號等門號，是否 你使用？）伊有使用過，最近二至三個月內在使用等語（ 見上開偵查卷第一三頁）。且依通訊監察譯文記載，證人 丁○○使用市內電話000－0000000號與被告乙 ○○所使用門號0000000000號行動電話，於九 十七年十月三十日十八時十三分四十一秒之通話內容：「 Ｂ：桃兄，我要上去囉。Ａ：好啦。Ｂ：跟上次一樣唷。 Ａ：我知。」（見上開偵查卷第一一三頁）。
（3）參以，被告乙○○於偵訊時供稱：（你有無賣甲基安非他 命及海洛因給丁○○？）伊二種都有賣給他等語（見上開 偵查卷第一九九頁）。經核上開證人丁○○於偵訊證述內 容，已敘明其向被告乙○○購買海洛因之聯絡方式及交易 日期、金額，且與上開通訊監察譯文記載其與被告乙○○ 之通話日期相互吻合，亦與上開被告乙○○供述內容大致 相符，是上開證詞，應堪採信。
（4）綜上，足認證人丁○○於九十七年十月三十日十八時十三 分四十一秒，使用市內電話000－0000000號，
撥打被告乙○○所使用上開行動電話門號，向被告乙○○ 表示欲購買海洛因二千元，並約定在臺灣地區內某處所進 行交易，稍後被告乙○○即前往該約定交易處所，將二千 元之海洛因交予證人丁○○，證人丁○○則於數天後將現 金二千元交予被告乙○○。
（5）至證人丁○○於本院審理時固具結證稱：伊沒有打過電話 跟乙○○買海洛因。（於九十七年十月三十日十八時十三 分，你有無使用000－0000000號市內電話撥打 0000000000號行動電話？）應該有。（目的為 何？）伊忘記了，可能是要借錢，不然就是要買水果等語 （見本院九十八年五月六日審判筆錄）。惟如證人丁○○ 所述其於上開時間與被告乙○○通話，並非向被告乙○○ 購買毒品，則理當對該次通話目的了然於心，且於通話中 應可直接說明其目的，然觀諸上開證人丁○○證述內容， 對該次通話目的語焉不詳，且前揭通訊監察譯文內容甚為 簡短，僅告知「跟上次一樣」，並未直接說明其目的，足 見證人丁○○於本院審理時所為上開證述內容，應係迴護 被告乙○○之詞，顯不可採。
2.關於上開犯罪事實二（二）、（三）部分： （1）證人甲○○於九十八年一月十九日十四時五十八分許在南 投縣政府警察局中興分局指認綽號「董頭」之男子，此有 南投縣政府警察局刑事警察大隊指認犯罪嫌疑人紀錄表一 份在卷可稽（見上開偵查卷第一二八頁）。且證人甲○○ 於九十八年一月十九日接受檢察官訊問時具結證稱：（海 洛因係何人購買？）向綽號「董桃」的人買的，每次都約 在外面，拿了就走。（你向董桃」買過幾次？）二次。（ 提示九十八年一月一日、一月四日之通聯，這是否分別跟 他買海洛因？）是，各買二千元的海洛因，都有拿到，都 是跟「董桃」拿的等語（見上開偵查卷第二一○至二一一 頁），並於本院審理時具結證稱：（你於九十八年一月間 所使用門號？）0000000000號。（提示九十八 年一月一日十時三十五分、同年月四日十九時三十五分二 通通聯譯文，是你與被告乙○○通聯內容？）是的。（二 次都是在臺中縣太平市東門橋見面？）是的。（你除了叫 乙○○「阿兄」外，是否也有叫他「董桃」？）是的等語 （見本院九十八年六月十六日審判筆錄）。
（2）依通訊監察譯文記載，證人甲○○使用門號000000 0000號與被告乙○○所使用門號000000000 0號行動電話之通話內容：①於九十八年一月一日十時三 十五分三十三秒之通話內容：「Ｂ：兄仔，你有下來嗎？
Ａ：沒有。Ｂ：那不就一樣要到那裡。Ａ：嗯。Ｂ：那你 一樣幫我弄那個。Ａ：好。Ｂ：一樣那天四啦。Ａ：四唷 ，好。Ｂ：我到了打給你。」；②於九十八年一月四日十 九時三十五分五秒之通話內容：「「Ｂ：兄，現在去找你 方便嗎？Ａ：好ㄚ。Ｂ：今天比較少唷。Ａ：怎樣？Ｂ： 三而已。Ａ：沒關係啦。Ｂ：這兩天比較不方便。Ａ：沒 差啦。Ｂ：我到了打給你。」（見上開偵查卷第一二九頁 ）。
（3）經核上開證人甲○○於偵訊證述內容，已敘明其向被告乙 ○○購買海洛因之次數，及每次交易之聯絡方式、日期、 金額，且與上開通訊監察譯文記載其與被告乙○○之通話 日期相互吻合，是上開證詞，應堪採信。綜上，足認被告 乙○○販賣海洛因予證人甲○○之情形如下：①證人甲○ ○於九十八年一月一日十時三十五分三十三秒，使用門號 0000000000號行動電話，撥打被告乙○○所使 用上開行動電話門號，向被告乙○○表示欲購買海洛因二 千元，並約定在位於臺中縣太平市之東門橋進行交易，之 後被告乙○○於同日某時前往上開約定交易處所，將二千 元之海洛因交予證人甲○○，證人甲○○則將現金二千元 交予被告乙○○。②證人甲○○於九十八年一月四日十九 時三十五分五秒，使用門號0000000000號行動 電話，撥打被告乙○○所使用上開行動電話門號，向被告 乙○○表示欲購買海洛因二千元，並約定在位於臺中縣太 平市之東門橋進行交易，之後被告乙○○於同日某時前往 上開約定交易處所，將二千元之海洛因交予證人甲○○， 證人甲○○則將現金二千元交予被告乙○○。
（4）至證人甲○○於本院審理時固具結證稱：伊跟乙○○共同 出錢向別人買毒品，伊沒有向乙○○買過毒品。（乙○○ 向何人取得海洛因交給你？）伊不知道，伊約乙○○在臺 中縣太平市東門橋，乙○○接過伊的錢，說要去跟別人拿 。（乙○○過多久才拿海洛因給你？）半小時到一小時。 （半小時到一小時之後，乙○○直接把一包海洛因交給你 ？）是的。（你怎麼知道乙○○是跟你合資去買或單獨去 買？）他有打電話給別人，伊有聽到他說拿六千元，因為 拿六千元比較便宜，他連他身上的錢一起合資去買等語（ 見本院九十八年六月十六日審判筆錄）。惟如證人甲○○ 所述係與被告乙○○合資購買毒品，則證人甲○○與被告 乙○○必先約定個別之出資額，再會同前往上手處購買毒 品，其時間、地點、金額、對象、數量，均可特定而具體 ，然觀諸前揭通訊監察譯文內容，證人甲○○與被告乙○
○之通話過程中未曾提及與此有關之內容，且上開證人甲 ○○之證述內容就此亦語焉不詳，足見證人甲○○於本院 審理時證稱其與被告乙○○合資購買毒品，乃為迴護被告 乙○○之詞，顯不可採。
3.扣案之白色粉末一包，含海洛因成分，淨重三．五七公克 ，有法務部調查局濫用藥物實驗室九十八年四月十日調科 壹字第○九八二三○一一三一○號鑑定書一份在卷為憑（ 見本院卷一第三二○頁）。且扣案之殘渣袋八個，均檢出 海洛因成分，有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第○九 八○四○○○一七號鑑定書一份附卷可稽（見本院卷一第 三○三至三○四頁）。並有扣案之被告乙○○所有夾鏈袋 一包可資佐證（見上開偵查卷第一○頁扣押物品目錄表編 號五）。
4.按近來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品 之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利 可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之第一級 毒品海洛因轉讓他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被 查獲移送法辦危險之理。且第一級毒品海洛因可任意分裝 或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之 深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素，機 動的調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或價量均臻 明確外，委難察得實情，職是之故，縱未確切查得販賣賺 取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓， 確未牟利外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，致知 過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之 平。而本件被告乙○○於本院審理時雖矢口否認有販賣第 一級毒品海洛因之犯行，使本院無從確認其販賣可得之利 潤，然被告乙○○既於九十七年十月三十日以二千元之價 格販賣第一級毒品海洛因予證人丁○○，及分別於九十八 年一月一日、同年月四日各以二千元之價格販賣第一級毒 品海洛因予證人甲○○，則被告乙○○干冒科以重刑之危 險，而販賣第一級毒品海洛因，若謂被告乙○○無營利之 意圖，孰能置信，準此，被告乙○○有營利之意圖，灼然 甚明。
（二）上開犯罪事實三部分：
1.證人丁○○於九十八年一月十九日接受檢察官訊問時具結 證稱：（提示九十八年一月二日十時三十三分之通聯，與 何人通話？）乙○○，是向他要甲基安非他命，有拿到， 是乙○○拿給伊的，錢先欠著等語（見上開偵查卷第二四 九頁）。
2.依通訊監察譯文記載，證人丁○○使用門號000000 0000號行動電話與被告乙○○所使用門號00000 00000號行動電話，於九十八年一月二日十時三十三 分三十七秒之通話內容：「Ａ：怎樣？Ｂ：一樣三張，大 仔，你可以多用一點嗎？Ａ：嗯。Ｂ：我到了。Ａ：好， 等一下。」（見上開偵查卷第一一二頁）。
3.參以，被告乙○○於偵訊時供稱：（你有無賣甲基安非他 命及海洛因給丁○○？）伊二種都有賣給他等語（見上開 偵查卷第一九九頁）。經核上開證人丁○○於偵訊證述內 容，已敘明其向被告乙○○購買甲基安非他命之聯絡方式 及交易日期、金額，亦與上開通訊監察譯文記載其與被告 乙○○之通話日期相互吻合，且與上開被告乙○○供述內 容大致相符，是上開證詞，應堪採信。
4.綜上，足認證人丁○○於九十八年一月二日十時三十三分 三十七秒使用門號0000000000號行動電話，與 被告乙○○所使用上開行動電話門號聯繫，向被告乙○○ 表示欲購買甲基安非他命，並約定在臺灣地區內某處所進 行交易，稍後被告乙○○即前往該約定交易處所，將數量 不詳之甲基安非他命交予證人丁○○，證人丁○○則賒欠 此次交易款項迄未交付。
5.至證人丁○○於本院審理時固到庭具結證稱：伊沒有打過 電話跟乙○○買甲基安非他命。（九十八年一月二日十時 三十三分，你有無使用0000000000號行動電話 撥打0000000000號行動電話？）應該有。（你 說「一樣三張」，「大仔，你可以多用一點嗎」是何意？ ）伊要向乙○○借三千元。（借了這些錢，有沒有還？） 有時候有還，有時候沒有還等語（見本院九十八年五月六 日審判筆錄）。惟如證人丁○○所述其於上開時間與被告 乙○○通話，並非向被告乙○○購買毒品而係向被告乙○ ○借款，則理當對該筆借款已否清償了然於心，且於通話 中應可直接說明其借款原因及借用金額，然觀諸上開證人 丁○○證述內容，對該筆借款已否清償語焉不詳，且前揭 通訊監察譯文內容甚為簡短，僅告知「一樣三張」，並未 提及其借款原因及借用金額，足見證人丁○○於本院審理 時所為上開證述內容，應係迴護被告乙○○之詞，顯不可 採。
6.扣案之白色結晶體三包，均含甲基安非他命成分，驗餘合 計重五．八四八公克，有臺北榮民總醫院鑑定書一份在卷 為憑（見本院卷一第二二七頁）。並有前揭扣案之被告乙 ○○所有夾鏈袋一包可資佐證。
7.按近來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品 之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利 可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之第二級 毒品甲基安非他命轉讓他人而甘冒於再次向他人購買時， 而有被查獲移送法辦危險之理。且第二級毒品甲基安非他 命可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時 隨雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認 知等因素，機動的調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行 ，或價量均臻明確外，委難察得實情，職是之故，縱未確 切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同 一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此認非法販賣之事證有 所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖 ，而失情理之平。而本件被告乙○○於本院審理時雖矢口 否認有販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，使本院無從 確認其販賣可得之利潤，然被告乙○○既於九十八年一月 二日以不詳價格販賣第二級毒品甲基安非他命予證人丁○ ○，則被告乙○○干冒科以重刑之危險，而販賣第二級毒 品甲基安非他命，若謂被告乙○○無營利之意圖，孰能置 信，準此，被告乙○○有營利之意圖，灼然甚明。（三）上開犯罪事實四部分：