臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第1000號
原 告 甲○○
訴訟代理人 詹振寧 律師
被 告 臺北縣瑞芳區漁會
代 表 人 乙○○
訴訟代理人 黃英豪 律師
訴訟代理人 陳培仁 律師
參 加 人 經濟部水利署
代 表 人 丙○○（署長）
上列原告與被告間有關漁業事務事件，本院裁定如下：
主 文
經濟部水利署應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將 受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條 第3項準用同條第1項定有明文。
二、茲為基隆河員山子分洪工程漁業救濟事宜，被告與經濟部水 利署訂立「基隆河員山子分洪工程漁業救濟協議書」，約定 經濟部水利署所提救濟金總額為新台幣（下同）5 億6 千9 百萬元，於民國（下同）94年5 月31日前將救濟金撥付予被 告，由被告依經濟部水利署所定之救濟金發放原則訂定分配 及發放方式，再轉發放予因上開分洪工程而受有影響之漁民 。被告依上開協議訂定發放原則，並將當時（即94年間）具 有漁業執照之漁戶資料加以編製名冊，以便發放補償金。原 告原列名於被告編製之發放名冊資料中，然經濟部水利署認 原告所持有之漁業執照，已逾系爭發放原則關於救濟金領取 資格所認定之期限，是以，經濟部水利署要求被告不得將本 件「基隆河員山子分洪工程」救濟金發放予原告，並應將系 爭款項向水利署全數繳回，此有上開協議書、被告「員山子 分洪工程漁業救濟」漁船印領清冊、經濟部水利署96年3 月 14日經水地字第09653027660號函等件影本為憑。三、是以，對於被告本件救濟金發放事宜之處理，具體發放對象 資格及發放救濟金之回繳等事項，仍係由該署決定後再指示 被告為之，是以，原告請求救濟金之發放是否有理由，其訴 訟之結果對經濟部水利署之權利或法律上利益顯有影響，爰 依職權裁定命參加人獨立參加本件訴訟。
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日 臺北高等行政法院第一庭 審判長法 官 王立杰
法 官 許麗華
法 官 楊得君
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 98 年 8 月 21 日 書記官 徐子嵐