臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 王偉亞
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年8月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟叁佰壹拾壹元，及其中新臺幣壹拾貳萬叁仟壹佰貳拾柒元部分，自民國九十八年七月十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟叁佰壹拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查原華信安泰信用卡公司（下稱華信公司）於民國89年5月1 日受讓華信商業銀行股份有限公司（下稱華信銀行）信用卡 業務，後於92年1月3日變更名稱為安信信用卡公司，嗣於95 年8月4日受讓台北國際商業銀行信用卡業務，再於95年11月 13日變更名稱為永豐信用卡股份有限公司，是華信銀行、台 北國際銀行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於88年12月與華信銀行訂立信用卡使用 契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用卡，依約 被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款 截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告 未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清 欠款，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款 ，自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.97％計 算之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至 97年6月24日止，共計消費記帳新臺幣（下同）148,311元（ 含本金123,127元、利息24,124元、費用1,060元），未依約 清償。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲 明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、客戶消費明細影本等件為證，核與其所述情節相符，自
堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款148,311元，及其 中123,127元部分，自98年7月10日起至清償日止，按週年利 率19.97％計算之利息。從而，原告依據兩造間之信用卡使 用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 98 年 8 月 31 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 98 年 8 月 31 日 書 記 官 蔡文揚
, 台灣公司情報網