給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,98年度,24085號
TPEV,98,北簡,24085,20090827,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 98年度北簡字第24085號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　龍友股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間98年度北簡字第24085號請求給付票款事件，於中
華民國98年8月26日言詞辯論終結，98年8月27日下午4時在本院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　蔡政哲
　　　　書記官　陳惠娟
　　　　通　譯　蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由之要領，記載於下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發如附表所示，均以華僑銀行松山分 行（現為花旗 (台灣)商業銀行松山分行）為付款人之支票2 紙，分別於如附表所示提示日向付款人提示未獲付款，為此 提起本訴，聲明請求被告給付如主文第1項所示之票款及利 息等情，並提出與所述相符之支票暨退票理由單等件影本為 證，被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院 斟酌，應認原告上開主張為真正。
三、按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付，執票人向支票 債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如 無約定利率者，依年利息6%計算，票據法第126條、第133條 分別定有明文。從而原告依票據之法律關係訴請被告給付如 主文第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔



保後，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用確定為新臺幣2,650元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　 書記官 陳惠娟
　 　　　 　　　　　　 法　官　蔡政哲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　27　　日 　　　　　　　　 　　　 書記官 陳惠娟
附表：
編號 支票號碼 票面金額 發 票 日 利息起迄日
（新臺幣元） （提示日）
1 AＺ0000000 000,000元 97年7月31日 97年8月11日 2 AＺ0000000 000,000元 97年9月30日 97年10月1日