宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 王偉亞
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年8月19日言詞辯論
終結，同年月26日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟肆佰玖拾伍元，及其中新臺幣壹拾壹萬肆仟零捌拾元自民國九十八年六月四日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟肆佰玖拾伍元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定以本院為本契約涉 訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未 於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情 形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、本件原告起訴主張被告於民國93年9月向訴外人安信信用卡 股份有限公司（下稱安信公司）申請信用卡，經核准領有卡 號0000000000000000之萬事達國際信用卡，信用額度為新臺 幣（下同）19萬元，依約被告即得至特約商店記帳消費或申 請各項分期付款或預借現金，但應於帳單繳款截止日前向安 信公司清償，循環利息為本金帳款以年息19.97%計算，詎被 告共計積欠121,495元（其中消費款部分為114,080元及利息 部分為7,415元）未給付，而安信公司於於95年11月13日變 更名稱為永豐信用卡股份有限公司，嗣於98年6月1日與永豐 商業銀行股份有限公司合併，永豐商業銀行股份有限公司為 存續公司，是安信公司對被告之債權應由原告承受等語。並 提出所述相符之信用卡業務機構營業執照、經濟部函、太平 洋日報、營利事業登記證公司變更登記表、信用卡申請書、 約定條款、消費繳款資料查詢及帳務彙整資料查詢各1份為
證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第 1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被 告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准 許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定， 依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執 行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 陳惠娟
法 官 蔡政哲上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日 書 記 官 陳惠娟
, 台灣公司情報網