清償借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,98年度,21650號
TPEV,98,北簡,21650,20090820,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　環和實業有限公司
兼法定代理　丙○○
人
被　　　告　乙○○○
上當事人間清償借款事件，經本院於中華民國98年8月13日言詞
辯論終結，同年8月20日下午5時在本院台北簡易庭第4法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬捌仟陸佰零陸元，及自民國九十八年四月十三日起至清償日止，按年息百分之四‧五六五計算之利息，並自民國九十八年五月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告以主文第一項所示本金數額為原告供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由 要 領
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告環合實業有限公司於民國96年7月13日邀同其 餘被告為連帶保證人，向原告借得新臺幣200萬元，約定期 限5年，共分60期，利息按機動利率計算，借款人應按月攤 還本息，未如期償還即喪失期限之利益。遲延清償時，其逾 期6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，就超過6 個月部分按原利率20％加付違約金。但被告僅繳款至98年4 月12日止，依上開約定，本件借款應視為全部到期，被告尚 積欠主文第1項所示本金、利息、違約金，雙方合意以鈞院 為管轄法院，為此依借款返還請求權、保證債務清償請求權 提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、帳務資料 為證，應認原告之主張為真正。
四、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，



請求被告連帶給付主文第1項所示本金、利息、違約金，合 於法律規定，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。六、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第85條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、 第392條第2項判決如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官　簡素惠
法 官 余學淵
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（按對方人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費。中　　華　　民　　國　　98　　年　　 8　　月　　20　　日 書記官 簡素惠