臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 良福保全股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 山水精品百貨有限公司
法定代理人 丁○○
上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國98年8月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於96年11月28日簽定契約書，約定被告 每月支付服務費新台幣（下同）3150元，委由原告為被告提 供保全服務，期間為36個月，詎被告自97年8月28日起違約 未支付服務費，依契約書第22條約定，被告共積欠自97年8 月28日起至99年11月27日止，共27期之服務費85050元，另 應加計監視系統違約金20000元，屢向被告催討，被告均拒 不給付，為此提起本件訴訟，請求被告應給付105050元，及 自97年8月28日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 。
二、被告則以：兩造之契約已經合意變更，由承接人承受等語， 資為抗辯。而聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張兩造於96年11月28日簽定契約書，約定被告每月支 付服務費3150元，委由原告為被告提供保全服務，期間為36 個月，被告自97年8月28日起未再支付服務費之事實，業經 原告提出契約書為證，被告對此並不爭執，自堪信為真實。四、至原告主張被告負有給付服務費85050元及違約金20000元之 義務等情，則為被告所否認，並以前開情詞置辯。經查：證 人即被告公司前負責人戊○○到庭證稱：我於96年4月間將 生財設備都頂讓給丙○○，但保留公司的牌子，我那時候有 問到保全的部分，因為有打合約，所以由我承接的人來承受 ，有找保全的業務來變更合約，有請保全影印壹份給我等語 ，並提出契約首頁及系統客戶請款單為證。該契約首頁記載 負責人為丙○○；另系統客戶請款單上記載：易主更新約、 易主為丙○○；並有承辦人即被告公司前業務員己○○之簽 名。證人即原告公司前任業務員己○○則到庭證稱：系統客 戶請款單是我簽的當初原業主即被告公司楊小姐打算把店頂 讓新業主陳小姐，當時我仍在原告公司任職，我跟兩位小姐 在場，那張紙是確認說新的業主陳小姐接手這家店面，由他
來繼續使用保全這樣。之後有回報給原告公司客服部門。先 前的業主楊小姐她有允諾之前給付的保全費用，是一年的保 全費用，我記得是用刷卡分期付費的方式，那時候他使用大 約半年左右，後續的這半年楊小姐有允諾說支付到一年，跟 新業主也有允諾說支付到一年，之後就是由新的業主付費。 九十七年五月之後我就離職了，後續的解約，後續的過程我 就不知道。證人丙○○則到庭證稱：九十七年四月份時受讓 被告公司資產，保全部分，因為楊小姐已經付了，錢不能退 ，所以說好楊小姐付到滿一年，再決定要不要續約，我記得 到期日97 年11月29日，就是我的生日到期，原告公司就打 電話給我，問我是不是要續約，我因為生意經營不好，所以 說不要，一個禮拜後打電話說是否不用繳年費可以改成月繳 繼續保全，我就因為經營不善還是不要，他們就來把儀器都 拆掉了，當時就是說把契約改成我的名字，我有簽壹份契約 書等語。是綜合上開證人證詞可知，被告公司負責人戊○○ 於97年4月間將被告公司資產轉讓與第三人丙○○，並有告 知原告公司業務員己○○，合約當事人由丙○○承受，由丙 ○○繼續使用被告提供之保全服務，保全服務費因已刷卡付 費一年，無法退款，故一年後丙○○再決定是否續約，己○ ○並有回報原告公司客服部門。顯見兩造與丙○○已合意更 改系爭契約當事人為原告與丙○○，否則何須考慮退款問題 ，並賦予丙○○一年後決定是否續約之權利。被告辯稱已非 系爭契約之當事人，不受系爭契約之拘束，應為可取。五、綜上所陳，原告於97年4月間，既已同意被告脫離系爭契約 當事人之地位，從而，原告依系爭契約第22條約定，請求被 告給付105050元，及自97年8月28日起至清償日止，按年息 百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 98 年 8 月 31 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李慈惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 8 月 31 日 書記官 蔡文揚
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網