給付票款
臺北簡易庭(民事),北小字,98年度,2056號
TPEV,98,北小,2056,20090831,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　98年度北小字第2056號
原　　　告　乙○○
被　　　告　樺昇建設股份有限公司
法定代理人　甲○○原名：王鴻
上列當事人間98年度北小字第2056號給付票款事件，於中華民國
98年8月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟柒佰元，及自民國九十八年四月十三日起至清償日止，按年息百分六計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新台幣玖萬貳仟柒佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民 事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告樺昇建設股份有限公司所簽發 、訴外人邱文彬背書，以安泰商業銀行桃園分行為付款人、 面額為新台幣（下同）92,700元、發票日為民國98年1月15 日之支票1紙，詎到期後經向付款人為提示，未獲付款，復 追索無著，為此，依票據法律關係起訴請求；並聲明：被告 應給付原告新台幣92,700元，及自系爭支票提示日起至清償 日止依年息6％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票影本 、退票理由單1份等證據資料為證。被告經本院合法通知後 ，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本 院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而 ，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項 規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　31　　日 　　　　　　　 臺北簡易庭
法 官　張嘉芬
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 高宥恩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。